Ухвала суду № 76973949, 08.10.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3094/18

УХВАЛА

іменем України

"08" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивача, його представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою визначення наявності кровного споріднення між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи просив доручити Одеському бюро СМЕ. Проте після зміни думки просив доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ при УМВС України.

В підготовче засідання відповідачка ОСОБА_4 не з’явилася, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала, решта питань, що стосуються експертизи, залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином суд вбачає підстави для призначення судово-генетичної експертизи, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи установі, обраній стороною позивача, а саме НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку представника позивача про перелік та формулювання цих питань, проте їх кількість та зміст визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Науково — дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на позивача – ОСОБА_3.

Зобов’язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з’явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документи, що посвідчують особу.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №473/3094/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв