Ухвала суду № 76973944, 08.10.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2872/18

Номер провадження 1-кп/473/308/2018

УХВАЛА

іменем України

"08" жовтня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Дробинського О.Е.,

з участю секретаря - Козаченко О.І.

при розгляді клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Прибужани, вулиця Даманська, будинок №1А,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Матросова, будинок №131,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Учасники процесу:

Прокурор – Жиганурова А.Н.

Потерпіла - ОСОБА_4

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5

Неповнолітній потерпілий - ОСОБА_6,

Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7

Представник неповнолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_8

Захисники - адвокати: ОСОБА_9, ОСОБА_1

Обвинувачені - ОСОБА_3, ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Жигануровій А.Н., так як сторона захисту вважає, що прокурор Жиганурова А.Н. є упередженим і, на думку, сторони захисту прокурором були порушені норми КПК України, як процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні, при проведенні досудового розслідування.

В судовому засіданні, з`ясувавши мотиви відвода прокурора Жиганурової А.Н., суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту, а саме адвоката ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про відвід прокурора Жиганурової А.Н., яке є процесуально не обґрунтованим та не мотивованим, яке суд визнає таким, що не підлягає задоволенню, відповідно до ст. 77 КПК України.

На підставі ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, не надано процесуальних підстав, передбачених ст.77 КПК України, необхідних для задоволення його клопотання про відвід прокурора Жиганурової А.Н.

Порушення норм КПК України прокурорами відділу процесуального керівницива при провадженні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні може потягнути дисциплінарну відповідальність прокурора, але не є підставою для його відводу у даному кримінальному провадженні, на підставі ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання стороию захисту, а саме адвоката ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_2, про відвід прокурора Жиганурової Аліни Нариманівни у кримінальному провадженні № 473/2872/18 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Е. Дробинський