Рішення № 7697380, 02.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.10р.Справа № 20/488-09

за позовом «Торговій дім «Пальміра»Дочірнього підприємства компанії

«Палма Груп С.А.»(Швейцарія), м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті Снек Продакшин",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 140 024 грн. 70 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Гончаров О.О., довіреність від 05.01.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті Снек Продакшин": основний борг -60034,93грн., 3% проценти річних - 11853,77 грн., інфляційні втрати –68136,00 грн., судові витрати.

Позивач надав заяву про уточнення ціни позову, в якій просить припинити провадження в частині основного боргу у сумі 10000,00 грн., у зв’язку з оплатою боргу відповідачем, та просить стягнути з відповідача основний борг - 50034,93 грн., 3% проценти річних - 11853,77 грн., інфляційні втрати –68136,00 грн., судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про розгляд справи було направлено відповідачу за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, б. 4, оф. 601, яка підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2006 року між позивачем «Торговій дім «Пальміра»Дочірнього підприємства компанії «Палма Групп С.А.»(Швейцарія) (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Малті Снек Продакшин" (покупець) було укладено договір №2-25, відповідно якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар в асортименті згідно специфікацій, а відповідач зобов’язався його прийняти та оплатити за умовами договору.

На виконання умов договору, за період з 01.06.2006р. по 15.09.2006р. позивач поставив відповідачу товар на суму 472199,49 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. 3.2. договору відповідач здійснює оплату протягом 45 календарних днів з дати накладної.

До звернення позивача до суду, відповідач частково розрахувався з позивачем, з порушенням строків оплати, у сумі 273862,50 грн. за період з 07.07.06р. по 10.02.09р. та 24.04.2007р. повернув товар на суму 138302,06 грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 60034,93 грн.

Після звернення позивача до суду –06.05.2009р., відповідач сплатив 10000,00 грн. на рахунок позивача, що підтверджується банківською випискою за 15.12.09р. , таким чином позовні вимоги в частині стягнення 10000,00грн. основного боргу підлягають припиненню по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.                     Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –68136,00 грн. з вересня 2006р. по січень 2009р., 3% річних –11853,77 грн. за період з 17.07.06р. по 27.02.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 50034,93 грн. основного боргу, 11853,77 грн. - 3% процентів річних, 68136,00 грн. інфляційних втрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись статтями 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Припинити провадження в частині стягнення 10000,00грн. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Малті Снек Продакшин” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, оф. 601, код ЄДРПОУ 33937788) на користь Торгового дому „Пальміра” Дочірнього підприємства компанії „Палма Груп С.А.” (Швейцарія) (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б, код ЄДРПОУ 25422297, р/р 26007314832 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209) –50034 (п’ятдесят тисяч тридцять чотири) грн. 93 коп. основного боргу, 11853 (одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят три) грн. 77 коп. - 3% річних, 68136 (шістдесят вісім тисяч сто тридцять шість) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1400 (тисячу чотириста) грн. 25 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

30.01.2010р.