Рішення № 7697376, 02.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10р.Справа № 20/497-09

за позовом Закритого акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво",

м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВІН",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 111 288 грн. 02 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник Бражник Н.І., довіреність № 04/110 від 22.11.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 76662,64грн. основного боргу , що складає 50736,04 грн. вартість продукції, 21605,50 грн. вартість тари, 475,80 грн. інфляційних втрат, 223,43 грн. 3 % річних, 1517,90 грн. пені, 32408,25 грн. штрафу та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Ухвалу про слухання справи було направлено за адресою: 49114, м. Дніпропетровськ, вул. Таджицька, 7, яка вказана в позовній заяві та підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2008р. між позивачем Закритим акціонерним товариством „Фірма „Полтавпиво” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „ВІН” (покупець) був укладений договір поставки №16, відповідно п.1.1. якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти і оплатити продукцію пиво у зворотній тарі та у встановлений термін повернути зворотну тару на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач, за період з 19.11.08р. по 25.09.09р. поставив, а відповідач прийняв у власність продукцію на суму 53799,64 грн. (у зворотній тарі на суму 21605,50 грн.), що підтверджується товарно-транспортними накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно додатку № 1 від 12.11.08р. до договору встановлена наступна кредитна політика: в зимовий сезон відповідач здійснює оплату за поставлений продукцію: протягом 20 днів у зимовий сезон (с 1 жовтня –31 березня), протягом 15 днів у літній сезон (1 квітня –30 вересня) та зобов’язаний повернути тару протягом 45 днів у зимовий сезон (с 1 жовтня –31 березня), протягом 20 днів у літній сезон (1 квітня –30 вересня).

Відповідно до пунктів 5.1,5.2.,5.3 договору в залежності від асортименту , поставка продукції здійснюється в стандартній тарі постачальника : в скляних пляшках, в КЕГ-тарі, в ящиках п/е , піддонах деревяних , тара підлягає обов’язковому поверненню у випадку неповернення тари покупець зобов’язаний у строк , встановлений для повернення тари , оплатити її вартість відповідно дол. пункту 6.8 договору який передбачає що уразі неповернення зворотної тари або повернення її не в повному об’ємі у встановлені договором терміни постачальник має право відмовитись від повернення тари в натурі в вимагати сплати вартості тари (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до додатку №2 до договору сторони встановили Правила розвантаження/завантаження Продукції і тари та повернення тари.

В порушення умов договору відповідач частково оплатив товар у сумі 3063,41 грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 50736,04 грн. за отриману продукцію та не повернув тару на суму 25926,60грн. ( 21605,50 грн. + 4321,10 грн. ПДВ ).

Позивач 06.11.2009року 05.11.2009року вих. № 04/963 направив відповідачу претензію від 05.11.2009року вих. № 04/963 в якій вимагав оплатити продукцію, відмовився від повернення тари та вимагав сплатити кошти за неповернуту тару ,а саме : 50-736,04грн. борг за продукцію, 25926,60грн. вартість тари з урахуванням ПДВ , та 97244,75 грн. штраф.

Відповідач доказів оплати боргу та повернення тари не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 435,80грн. за період вересень-жовтень 2009 р., а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 223,43 грн. за період з 16.09.09р. по 04.12.09р.

Згідно п. 6.2. договору за прострочення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але несплаченого товару, що складає 1517,90 грн. за період з 16.09.2009р. по 04.12.2009р.

Згідно п. 6.3. договору за прострочення повернення зворотної тари до 15 днів відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 150% вартості тари, вказаної у товарно-транспортній накладній, а більш ніж на 15 днів –300% з урахуванням раніш нарахованого штрафу. У випадку втрати тари або її пошкодження відповідач крім штрафу оплачує її вартість.

Позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 32408,25 грн. - 150% від вартості тари.

Відповідно п. 6.8. договору у разі неповернення зворотної тари або повернення її не в повному об’ємі у встановлений договором термін, постачальник має право відмовитись від повернення тари в натурі та вимагати сплати вартості тари.

06.11.2009р. позивач направив відповідачу претензію № 04/963 від 05.11.2009р. з проханням оплатити вартість продукції та тари з нарахуванням штрафних санкцій.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 76662,64грн. основного боргу , що складається з 50736,04 грн. вартості продукції, 25926,60грн. вартості тари з врахуванням ПДВ , 475,80 грн. інфляційних втрат, 223,43 грн. 3 % річних, 1517,90 грн. пені, 32408,25 грн. штрафу .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ВІН” (49114, м. Дніпропетровськ, вул. Таджицька, 7, код ЄДРПОУ 34983620, р/р №26003050205275 у КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства «Фірма «Полтавпиво» (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 160, код ЄДРПОУ 05518768, р/р 26008100115101 в філії ПРУ ВАТ «КБ «Експобанк», МФО 331928) – 50736 (п’ятдесят тисяч сімсот тридцять шість) грн. 04 коп. вартість продукції, 25926 (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот двадцять шість ) грн. 60 коп. вартість тари з урахуванням ПДВ, 475 (чотириста п’ятдесят п’ять) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 223 (двісті двадцять три) грн. 43 коп. 3 % річних, 1517 (тисячу п’ятсот сімнадцять) грн. 90 коп. пені, 32408 (тридцять дві тисячі чотириста вісім) грн. 25 коп. штрафу, 1112 (одну тисячу сто дванадцять) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

01.02.2010р.