Рішення № 7697319, 30.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.01.10р.Справа № 11/48-10 За позовом приватного підприємства "Дніпрометалопостач" м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром-Н" м.Нікополь

про стягнення 500 000 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Пайос Ю.В.- представник, довіреність № 13 від 25.01.10р.

Від Відповідача:Капустін О.В.-нач.комерц.відділу, представник, довіреність № 3 від 26.01.10р

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 500 000 грн., що складають суму попередньої оплати, на яку не було здійснено поставки товару, передбаченого умовами договору купівлі-продажу № 68 від 26.09.07р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.07р. сторони уклали договір купівлі-продажу № 68, згідно якому Продавець (відповідач у даній справі) передає у власність, а Покупець (позивач) приймає та оплачує на умовах цього договору товар в номенклатурі, кількості та по цінам, вказаних в специфікаціях, що додаються у вигляді додатку до договору і є його невід"ємною частиною ( п.1.1 договору).

Умовами договору встановлена попередня оплата за товар у розмірі 100%.

Виконуючи умови договору позивач перерахував відповідачеві грошові кошти в сумі 600 000 грн., про що свідчить платіжне доручення № 279 від 24.09.08р.

Відповідно до умов договору та специфікації № 2 до нього, термін поставки товару 10 календарних днів з моменту надходження 100% попередньої оплати за товар.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по поставці, передбаченого умовами договору товару, не виконав, проте, частково повернув позивачеві грошові кошти в сумі 100 000 грн., про що свдчить платіжне доручення № 593 від 21.10.08р.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі товару, або повернення грошових коштів в сумі 500 000 грн. відповідач не надав.

Факт заборгованості на вищевказану суму підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 24.09.09р.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпром-Н" (юридична адреса: 53201, вул.Героїв Чорнобиля,106, каб.14, м.Нікополь, Дніпропетровська область; поштова адреса: 49050, вул.Лізи Чайкіної,1, м.Дніпропетровськ, п/р 26007000002401 у філії № 4 ВАТ "АКБ "Капітал", МФО 307338, код ЄДРПОУ на користь приватного підприємства "Дніпрометалопостач" ( 49000, вул.Благоєва,7/34, м.Дніпропетровськ, п/р 26005105485001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 24446031) 500 000 грн. ( п"ятсот тисяч гривень ) основного боргу, 5000 грн. ( п"ять тисяч гривень ) держмита, 236 грн. ( двісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

01.02.10р