Ухвала суду № 76973044, 04.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2894/18

Провадження № 1-кс/461/8467/18

УХВАЛА

04.10.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області Михаліцького В.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 22018140000000028 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області Михаліцький В.С звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 22018140000000028 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про призначення у кримінальному провадженні криміналістичну експертизу аудіо-звукозапису.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів та з метою контрабандного переміщення через митний кордон України прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, 19.04.2018 у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав у аптеці у м.Люблін в Республіці Польщі лікарський засіб «Акатар» з вмістом 279,4864 грама прекурсору «псевдоефедрин», який, попередньо подрібнивши до порошкоподібного стану, розфасував у п'ять ємностей (банок) з-під присипок з маркуваннями «Linomag», «Zasypka do stop «DEMES», «Talk Kosmetycznу bezzapaсhowy», «Alantan», та приховав серед своїх та ОСОБА_3 особистих речей у ручній поклажі. Аналізом розмов, зафіксованого у протоколі стенограми розмов осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_5 та іншої невстановленої особи та магнітному носії інформації, а також з інших матеріалів досудового розслідування підтверджується причетність ОСОБА_2, голос якого записаний в цих файлах до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

20 квітня 2018 року ОСОБА_2 був допитаний в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні із застосуванням аудіо-відео запису, про що складений відповідний протокол із додатком - аудіо-відео файлом, в якому зафіксований хід проведення допиту, тому для достовірного визначення, чи міститься на аудіо записах розмов, отриманих в результаті проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій голос підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 спеціальні знання в галузі криміналістики.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести криміналістичну експертизу аудіо-звукозапису при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи зафіксоване в аудіо записі розмови, наявної в наданому для дослідження магнітному носії інформації DVD-R № 2573 від 14.08.2018 у файлі:

?09_07_2018_20_33_32_Н2634Р_Служба НСРД_(СБД)023020512_0

зміст якого відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_2 (мовлення ОСОБА_2 записано під символом «М1») №14/3/1-17568 від 21.08.2018, усне мовлення ОСОБА_2? Якщо так, то які висловлювання йому належать?

-Чи зафіксоване в аудіо записі розмови, наявної в наданому для дослідження магнітному носії інформації DVD-R № 2573 від 14.08.2018 у файлі:

?11_07_2018_15_49_47_Н2634Р_Служба НСРД_(СБД)022038512_0

зміст якого відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_2 (мовлення ОСОБА_2 записано під символом «М1») №14/3/1-17568 від 21.08.2018, усне мовлення ОСОБА_2? Якщо так, то які висловлювання йому належать?

-Чи містять вищезазначені записи розмов ознаки монтажу?

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні криміналістичної експертизи аудіо-звукозапису, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22018140000000028 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, криміналістичну експертизу аудіо-звукозапису на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи зафіксоване в аудіо записі розмови, наявної в наданому для дослідження магнітному носії інформації DVD-R № 2573 від 14.08.2018 у файлі:

?09_07_2018_20_33_32_Н2634Р_Служба НСРД_(СБД)023020512_0

зміст якого відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_2 (мовлення ОСОБА_2 записано під символом «М1») №14/3/1-17568 від 21.08.2018, усне мовлення ОСОБА_2? Якщо так, то які висловлювання йому належать?

-Чи зафіксоване в аудіо записі розмови, наявної в наданому для дослідження магнітному носії інформації DVD-R № 2573 від 14.08.2018 у файлі:

?11_07_2018_15_49_47_Н2634Р_Служба НСРД_(СБД)022038512_0

зміст якого відображено в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_2 (мовлення ОСОБА_2 записано під символом «М1») №14/3/1-17568 від 21.08.2018, усне мовлення ОСОБА_2? Якщо так, то які висловлювання йому належать?

-Чи містять вищезазначені записи розмов ознаки монтажу?

Проведення криміналістичної експертизи аудіо-звукозапису доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вулиця Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79000.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження скерувати в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області Михаліцькому В.С. за адресою: 79012, м. Львів вул. Вітовського, 55.

Об'єкти дослідження та умовно вільні зразки скеровуються в оригіналах і підлягають поверненню після проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.