Рішення № 7697161, 28.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 січня 2010 р.           Справа 4/9-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

При секретарі судового засідання О.Гнилюк

за участю представників:

позивача : Ізмайлов Д.Л. - за довіреністю № 9 від 24.07.2009 р.;

відповідача: не з"явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (бульвар І.Лепсе, буд.55, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 32154038)до: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське орендне підприємство "Щасливе" (с. Щаслива, Липовецький район, Вінницька область, 22532, код ЄДРПОУ 03731508) про стягнення 114957,73 грн., в тому рахунку 94690 грн.11 коп. боргу за засоби захисту рослин згідно договору купівлі-продажу № 9 ЗК 003/ВІКМ від 10.02.2009 р., видаткових накладних № ХК-0000046 від 02.04.2009 р., № АЧ-0000336 від 08.04.2009 р., № АЧ-0000337 від 08.04.2009 р., № АЧ-0000338 від 08.04.2009 р., № УБ-0000012 від 27.04.2009 р. № ЧЕР-000098 від 30.04.2009 р., № ХМ-0000140 від 06.05.2009 р., № ЧЕР-000144 від 06.05.2009 р., 3695 грн.22 коп. курсової різниці внаслідок зміни курсу долара США на дати 02.04.2009 р. і 31.08.2009 р., 9469 грн.01 коп., штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 4786 грн.39 коп. пені за прострочення в оплаті з 02.09.2009 р. по 01.12.2009 р., 1616 грн.55 коп. –інфляційної суми, 700 грн.45 коп. –3% річних ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 14.12.2009 р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Причин цього не пояснив.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки поштовим повідомленням за № 143839 стверджується вручення відповідачеві 22.12.2009 р. рекомендованого листа із ухвалою суду від 14.12.2009 р., а відтак повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи судом. Оскільки відповідач ухилився від виконання вимог ухвали суду про направлення в судове засідання представника, суд прийшов до висновку про те, що нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи та прийшов до висновку про вирішення спору у відсутність представника відповідача, за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.          

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження в справі щодо 94690 грн. 11 коп. боргу в зв’язку із оплатою його 11.12.2009 р. На доказ цього надав копію банківського витягу від 11.12.2009 р. яким стверджується перерахування відповідачем позивачу 112610 грн. В поясненнях наданих в листі від 27.01.2010 р. № 27 пояснив, що із суми 112610 грн. сума 94690 грн.11 коп. зарахована в погашення заборгованості за товар в справі № 4/9-10, сума 17919 грн.89 коп. в рахунок погашення заборгованості за товар в справі господарського суду Вінницької області № 12/198-09 (суддя Кожухар М.С.). В обґрунтування цього надав позовну заяву № 1046 від 03.12.2009 р. на підставі якої було порушено провадження в справі № 12/198-09. Судом із електронної бази "Діловодства суду" залучено до матеріалів судової справи № 4/9-10 рішення суду від 21.01.2010 р. зі справи № 12/198-09.

          Беручи до уваги те, що поданими позивачем доказами стверджується оплата відповідачем після звернення позивача з позовом до суду боргу за товар, вказане клопотання позивача про припинення провадження в справі підлягає задоволенню. Провадження в справі щодо позовних вимог про стягнення 94690 грн.11 коп. боргу підлягає припиненню згідно п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

          Решту позовних вимог представник позивача підтримав з підстав вказаних в позовній заяві.

          Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об’єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст..11, 16, 509, ч.2 ст.524, 525, 526, ч.1 ст. 530, 549, 550, 625, 655, 692 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 9469 грн.01 коп. штрафу. 4786 грн. пені, 1616 грн. 55 коп. інфляційної суми, 700 грн. 45 коп. –3% річних. Вимоги про стягнення 3695 грн. 22 коп. курсової різниці задоволенню не підлягають. До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

          10.02.2009 р. між ТОВ "АГРОСКОП-Україна" м. Київ –позивачем в справі (за договором "Продавець") і ТОВ сільськогосподарське орендне підприємство "Щасливе" с.Щаслива, Липовецького району, Вінницької області відповідачем у справі (в договорі "Покупець") було укладено договір купівлі-продажу № 9 ЗК003/ВІКМ відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця належні Продавцю засоби захисту рослин (надалі - "Товар"), згідно специфікацій, визначених у Додатку до Договору (далі - "Додаток") які є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його згідно умов Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.1. Договору ціни, загальна вартість, найменування Товару визначаються в гривнях та зазначаються у Додатку (ах). В ціну Товару входить вартість тари, упаковки, маркування та доставка Товару згідно умов поставки, вказаних в Договорі.

Згідно п.2.2. Договору ціна Товару може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання долара США до валюти України, діючого на дату кожного платежу, вказаного в Договорі або Додатку, відносно міжбанківського курсу придбання долара США до валюти України, що діяв на дату укладення Договору. У цьому випадку вартість Товару розраховується за формулою: Х2 = (Y2/Y1) * X1, де X1 - вартість Товару у національній валюті України на момент підписання Договору та Додатку; YI - міжбанківський курс придбання долара США до валюти України на дату підписання Договору та Додатку; Y2 - міжбанківський курс придбання долара США до валюти України, який визначається на час закриття валютних торгів дня на міжбанківському валютному ринку, що передує дню розрахунків по даному Договору; Х2 - кінцева вартість Товару у національній валюті України до сплати. При цьому, загальна ціна Товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на Товар на дату здійснення кожного платежу, передбаченого Договором або Додатком - є фактичною загальною ціною Товару по цьому Договору, яку Покупець зобов'язаний оплатити. У випадку несвоєчасної оплати, Покупець оплачує повну вартість придбаного Товару з урахуванням п. 2.2 цього Договору. При цьому ціна за Товар визначається на дату здійснення фактичного платежу.

Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 60% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку або замовленні Покупця. Решта вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненої передоплати) виплачується Покупцем, згідно наступного графіку, визначеного Договором: до 28 серпня 2009 р. - сто відсотків вартості партії Товару отриманого Покупцем (що наростаючим підсумком складає 100 % вартості партії Товару). Повний розрахунок за Товар здійснюється Покупцем не пізніше 01 вересня 2009 р. (п.2.3. Договору).

Оплата по даному Договору здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Продавця. За письмовою згодою Сторін розрахунок за Товар може здійснюватись у вексельній формі шляхом видачі (передачі) Покупцем Продавцю простих або переказних векселів на суму повної або часткової заборгованості Покупця по Договору. Вважається, що Сторони дійшли письмової згоди щодо розрахунку шляхом видачі (передачі) векселя в разі підписання обома Сторонами акта приймання -передачі відповідного (их) векселя (ей) (п.2.4. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору поставка Товару за даним Договором може здійснюватися партіями. Замовлення на партію Товару вважається прийнятим Продавцем при умові здійснення попередньої оплати, якщо така передбачена. Оплата за Замовленням здійснюється за конкретний Товар на підставі виставленого рахунку, складеного на підставі Договору. Після надходження оплати за Товар Покупець зобов'язаний надати довіреність на отримання відповідного Товару та протягом 14-ти днів оформити документи на отримання Товару. Після спливу цього строку Продавець не несе відповідальності за терміни поставки вказаного Товару.

Поставка Товару виконується в терміни, зазначені в Договорі, за умови відсутності заборгованості Покупця (п.3.2. Договору).

Продавець здійснює поставку Товару на умовах доставки за наступною адресою, узгодженою з Покупцем: Вінницька обл., Липовецький р-н, с.Щасливе (п.3.5. Договору).

Пунктом 5.3. Договору сторони домовились, що в разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором.

Згідно п.5.4. Договору Покупець за несвоєчасний або неповний розрахунок за придбаний Товар (у тому числі у випадку неоплати або несвоєчасної оплати грошових коштів, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повної оплати.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання обома Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору, але не меньше ніж протягом одного року (п.7.1. Договору).

Будь-які зміни, додатки і доповнення до цього Договору, є дійсними лише за умови, якщо вони виконані у письмовій формі і підписані уповноваженими представниками Сторін (п.8.5. Договору).

Будь-які зміни, додатки і доповнення до цього Договору є його невід'ємною частиною (п.8.6. Договору).

10.02.2009 р., 12.03.2009 р. Сторони підписали Додаток № 1, №2 до Договору, в яких визначили кількість та вартість Товару в сумі 217499, 50 грн. і 57914, 208 грн.

Вказані в договорі купівлі-продажу зобов’язання свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу товару, які регулюються ст.655-697 ЦК України.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 9 ЗК 003/ВІКМ від 10.02.2009 р. позивач передав, а відповідач через повноважного представника Ткачука М.І. отримав товар вартістю 192193 грн. 63 коп. Це стверджується такими належними доказами, як видаткові накладні № ХК-0000046 від 02.04.2009 р., № АЧ-0000336 від 08.04.2009 р., № АЧ-0000337 від 08.04.2009 р., № АЧ-0000338 від 08.04.2009 р., № УБ-0000012 від 27.04.2009 р. № ЧЕР-000098 від 30.04.2009 р., № ХМ-0000140 від 06.05.2009 р., № ЧЕР-000144 від 06.05.2009 р., довіреності серії ЯПО № 775328 від 31.03.2009 р., ЯПО № 75344 від 27.04.2009 р., ЯПО № 775347 від 05.05.2009 р.

Відповідач згідно банківських витягів від 01.04.2009 р., 29.04.2009 р., листа позивача № 1020 від 27.11.2009 р. про рахування зайво сплачених відповідачем 30.10.2008 р. згідно рахунку КНИ-00115 від 23.10.2008 р. –110 грн. 43 коп. в рахунок Договору № 93 К 003/ВІКМ від 10.02.2009 р. згідно ст.601 ЦК України свої грошові зобов’язання виконав частково і до звернення позивача з позовом до суду 04.12.2009 р. (згідно календарному штемпелю на поштовому конверті в якому надійшла позовна заява) сплатив позивачеві тільки 97503 грн.52 коп. Борг відповідача перед позивачем на момент звернення з позивачем до суду 04.12.209 р. складав 94690 грн.11 коп. які відповідно до п.2.3 договору мали бути сплачені не пізніше 01.09.209 р., але це зобов’язання відповідачем не було виконане, що і стало причиною виникнення спору.

Тільки після звернення позивача з позовом до суду, відповідач згідно банківського витягу від 11.12.2009 р., пояснень позивача наданих в листі № 27 від 27.01.2010 р. сплатив позивачеві суму заборгованості 94690 грн.11 коп., що є підставою для припинення провадження у справі щодо цих позовних вимог згідно п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно ст 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки відповідач не виконав свої грошові зобов’язання щодо строків оплати, то обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення 9469 грн.01. коп. штрафу, 4786 грн.01 коп. пені, 1616 грн.55 коп. –інфляційної суми, 700 грн. 45 коп. –3% згідно поданих розрахунків.

Покликаючись на невиконання відповідачем грошових зобов’язань в сумі 94690 грн. 11 коп. не пізніше 01.09.2009 р. як то передбачено в п.2.3 договору, позивач на підставі п.2.2 договору в односторонньому порядку змінив ціну товару, розрахувавши суму боргу з урахуванням курсової різниці гривні до долара США, внаслідок чого визначив суму боргу на 02.09.2009 р. в сумі 98385 грн.33 коп., тобто визначив курсову різницю в сумі 3695 грн.22 коп. (98385 грн. 33 коп. –94690 грн.11 коп.).

Згідно ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Сторони в додатках № 1, № 2 до договору визначили вартість товару, а відтак грошові зобов’язання відповідача за товар тільки в національній валюті України в сумах 217199 грн.50 коп. і 57914 грн.20 коп., але не обумовили грошового еквіваленту гривневого зобов’язання у доларах США., як то мало бути обумовлено відповідно до змісту ч.2 чт. 524 ЦК України. Оскільки в договорі і додатках до нього сторонами не обумовлено грошового еквіваленту гривневого зобов’язання у доларах США, то у позивача з огляду на зміст ч.2 ст. 524 ЦК України відсутні правові підстави для застосування п.2.2 договору, зміни в односторонньому порядку ціни договору на 02.09.2009 р., в доларовому еквіваленті, а відтак і на стягнення курсової різниці в сумі 3695 грн. 22 коп.

В зв’язку із частковим задоволенням позову, і перерахуванням суми боргу 94690 грн.11 коп. після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати на держмито 1200 грн., інформаційно-технічне забезпечення 236 грн. на підставі п.1,2,5 ст.49 ГПК України підлягають розподілу пропорційно вимог які б мали бути задоволені, а саме із суми 111262 грн.51 коп.на відповідача із суми 3695 грн. 22 коп. на позивача, що складає 96,7% або 1339 грн.84 коп. судових витрат на держмито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача і 3,3% або 45 грн.73 коп. на позивача.

Позивач при позовних вимогах в сумі 114957 грн.73 коп. відповідно до п. "а" ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" мав сплатити до Державного бюджету України держмито в розмірі 1149 грн.57 коп. Фактично згідно платіжного доручення № 4343 від 02.12.2009 р. сплатив 1200 грн. держмита, що більше на 50 грн.43 коп. від встановленого розміру. Тому відповідно до ст.47 ГПК України, ст..8 Декрету КМ України "Про державне мито" надмірно сплачене держмито в сумі 50 грн. 43 коп. підлягає поверненню позивачеві із Державного бюджету.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, 47, п. 1, 2, 5 с.49, п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст.82-85, ст..115 ГПК України, ст.8 Декрету КМ України "Про державне мито".-

В И Р І Ш И В :

          1.Провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення 94690 грн. 11 коп. боргу припинити за відсутністю предмету спору.

          2.Позовні вимоги задовільнити частково в сумі 9469 грн.01 коп. штрафу, 4786 грн. 39 коп. пені, 1616 грн.55 коп. інфляційної суми, 700 грн.45 коп. –3% річних. В решті позову відмовити. Судові витрати не держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 1339 грн.84 коп. покласти на відповідача, а в сумі 45 грн. 73 коп. на позивача.

          3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське орендне підприємство "Щасливе" (с. Щаслива, Липовецький район, Вінницька область, 22532, код ЄДРПОУ 03731508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (бульвар І.Лепсе, буд.55, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 32154038) 9469 грн.01 коп. штрафу, 4786 грн.39 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 1616 грн.55 коп. інфляційної суми, 700 грн.45 коп. –3% річних, 1339 грн.84 коп. для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В день набрання рішенням законної сили видати наказ.

          4. Органу Державного казначейства повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП Україна" м. Київ, Бульвар І.Лепсе, буд.55, код ЄДРПОУ –32154038 із Державного бюджету 50 грн. 43 коп. надмірно сплаченого платіжним дорученням № 4343 від 02.12.2009 р. (знаходиться в матеріалах судової справи № 4/9-10) до Держбюджету (м. Вінниця) держмита. Примірник даного рішення, скріплений печаткою суду є підставою для повернення органом Держказначейства ТОВ "АГРОСКОП Україна" м. Київ із Державного бюджету надмірно сплаченого держмита.

          5. Копію даного рішення направити рекомендованим листом або вручити повноважним представникам позивача (для позивача додатково із примірником рішення суду, скріпленим печаткою), відповідачеві.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 28.01.2010р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 01.02.2010р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар І.Лепсе, буд.55, м. Київ, 03065)

3 - відповідачу (с. Щаслива, Липовецький район, Вінницька область, 22532)