Ухвала суду № 76971167, 08.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.10.2018

Справа N 320/4638/18

(2-во/320/120/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

20 липня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ яким зазначена заява задоволена в повному обсязі.

15 серпня 2018 року від заявника надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у судовому наказі по справі № 320/4638/18 від 20.07.2018 року, а саме: вказати РНОКПП боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони не з’явились, відповідно до ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описок у виконавчих документах.

Згідно з довідкою Державної фіскальної служби України від 24.09.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інформаційному фонді Державного реєстру фізичних осіб – платників податків, зареєстрований з реєстраційним номером облікової карки платника податків – НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі виданому 20.07.2018 року по справі № 320/4638/18, а саме вказати РНОКПП боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – «НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Виправити описки у судовому наказі виданому 20.07.2018 року по справі № 320/4638/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме вказати РНОКПП боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – «НОМЕР_1».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_3