Ухвала суду № 76970952, 05.10.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1887/18

Провадження № 2/346/1219/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючої судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевської Г.Д.

з участю позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства "Сетам" , ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Яцко Петро Петрович , Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області , Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Яцко Петро Петрович, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_7, мотивуючи тим, що дана особа набула право власності на спірне майно.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, думку сторін, котрі не заперечили щодо задоволення даного клопотання, суд вважає, що до розгляду даної справи доцільно залучити співвідповідача ОСОБА_7 та задовільнити клопотання представника позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст 51,197-200 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Яцко Петро Петрович, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним акту державного виконавця про проведені електронні торги, на 27 листопада 2018 року о 13 год.30хв.

Клопотання про залучення ОСОБА_7 у якості співвідповідача задовільнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Встановити ОСОБА_7п ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.