Постанова № 76970107, 21.09.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/647/18

Провадження по справі № 3/281/289/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП "Лугинський лісгосп", ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 428365 виданий 19.11.1997 Коростенським РВ УМВС, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 349 від 27 серпня 2018 року ОСОБА_1, будучи директором ДП "Лугинський лісгосп", порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження нарахування та сплати податку на додану вартість в сумі 76376,00 грн. за період діяльності з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, згідно акту планової перевірки від 27.08.2018 року № 993/06-30-14-14/00991864, чим допустив порушення податкового законодавства та вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 349 від 27 серпня 2018 року (а.с. 2), копією акта про результати документальної планової виїзної перевірки ДП "Лугинський лісгосп" від 27.08.2018 року № 993/06-30-14-14/00991864 ( а. с. 3-14).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 428365 виданий 19.11.1997 року Коростенським РВ УМВС визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 428365 виданий 19.11.1997 року Коростенським РВ УМВС судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук