Рішення № 76969550, 04.10.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/975/18

Провадження № 2-о/304/35/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/975/18 за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 89230, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №6, код ЄДРПОУ 40384254) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в с.Порошково Перечинського району Закарпатської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Порошково Перечинського району Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України, його прізвище, ім'я, по-батькові записано як ОСОБА_1. Таке ж прізвище, ім'я та по-батькові зазначено і у його посвідчення інваліда дитинства ІІ групи №19, довідці МСЕК №035076 та свідоцтві про народження від 04 лютого 1978 року, де відповідно його батьками є мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 року останній помер. Оскільки, заявник являється інвалідом ІІ групи з дитинства, він звернувся у Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із заявою про призначення йому пенсії у зв'язку з втратою годувальника, де працівники управління йому повідомили, що у свідоцтві про смерть, трудовій книжці та копії пенсійного посвідчення прізвище, ім'я та по-батькові його батька, зазначено як «ОСОБА_2». Вказані розбіжності в написанні імені та по-батькові його батька у вищевказаних документах перешкоджають йому оформити пенсію по втраті годувальника, а тому просить суд заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, однак остання подала заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - ОСОБА_6 також не з'явився, однак подав заяву, в якій просять розглядати справу без його участі, при цьому проти вимог заявника не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 24 листопада 2016 року, актовий запис №51.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим Порошківською сільською радою 04 лютого 1978 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Також встановлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, трудовій книжці та копії пенсійного посвідчення НОМЕР_4, його батька вказано, як «ОСОБА_2».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно роз'яснень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявник не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для нього певні юридичні наслідки, а тому суд приходить до висновку, що подана ним заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 89230, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (адреса місця знаходження: 89200, Закарпатська область, м.Перечин, пл.Народна, №6, код ЄДРПОУ 40384254) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в с.Порошково Перечинського району Закарпатської області був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.