Ухвала суду № 76969367, 05.10.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1317/14-ц

№ провадження 6/196/43/2018

УХВАЛА

іменем України

"05" жовтня 2018 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Зубій А.В.

з участю секретаря Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Царичанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 24.11.2011 року у розмірі 53 328 грн. 18 коп., у тому числі: заборгованості по тілу кредиту 40 399,84 грн, заборгованість по відсоткам 5493,36 грн., пеня по кредиту - 7486,98 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 533,19 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи, які були пред'явлені до виконання до Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває виконавче провадження №49373656 з примусового виконання виконавчого листа №196/1317/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором.

Положення ст. 442 ЦПК України, застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

22 січня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220118нв, відповідно до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення. Так, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №R521201158197В від 24.11.2011 року в сумі 53328,18 грн.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадженні, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення Договору відступлення права вимоги, відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу нового кредитора/стягувача за рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 03 грудня 2014 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,353-355,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року по цивільній справі №196/1317/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40326297 м. Київ, вул.Звіринецька,63).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В.Зубій