Вирок № 76969282, 26.09.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1460/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

за участю прокурора Онисько М. В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Діовші А. Я. та перекладачі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, угорця, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку, умисно, без відповідного дозволу переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту, тобто, до 30 березня 2017 року.

30.03.2017 року, близько 17:00 год., при проведенні контрольованої оперативної закупки, ОСОБА_1., знаходячись біля будинку № 24 по вул. Шевченка м. Берегово, умисно, з метою незаконного збагачення збув за 400,00 грн. громадянинові ОСОБА_6 незаконно придбану ним психотропну речовину, яка в ході огляду покупця після проведення оперативної закупки була у ОСОБА_6 вилучена.

Відповідно до висновку експерта № 6/194 від 05.04.2017, вилучена та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у фрагменті полімерного шприца містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. У 0,3052 г наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору містить 14,8500 ваг. % - 0,0453 г метамфетаміну.

Крім цього, ОСОБА_1, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку, умисно, без відповідного дозволу переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту, тобто, до 10 травня 2017 року.

10.05.2017 року, близько 15:30 год., при проведенні контрольованої оперативної закупки, ОСОБА_1., знаходячись у громадському місці - на території автостанції у м. Берегові по вул. Мужайській, 52, умисно, з метою незаконного збагачення збув за 1000,00 грн. громадянинові ОСОБА_6 незаконно придбану ним психотропну речовину, яка в ході огляду покупця після проведення оперативної закупки була у ОСОБА_6 вилучена. Разом з цим, після затримання ОСОБА_1., було проведено огляд його автомобіля НОМЕР_1, на якому він пересувався. В ході огляду у салоні автомобіля було виявлено конусоподібний пристрій з обмоткою ізоленти, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України № 3560301», а також - один медичний шприц із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України № 3560299».

Відповідно до висновку експерта № 6/286 від 17.05.2017, вилучена при закупці та надана на дослідження кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилася у згортку з металевої фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса кристалічної речовини світло-жовтого кольору 0,2074 г. Кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,2074 г містить 21,5471 ваг. % - 0,0447 г метамфетаміну.

Відповідно до висновку експерта № 6/286 від 17.05.2017, вилучена у салоні автомобіля НОМЕР_1 та надана на дослідження кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилася у полімерному шприці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса кристалічної речовини світло-жовтого кольору 1,1619 г. Кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 1,1619 г містить 21,5471 ваг. % - 0,2503 г метамфетаміну.

На наданому на дослідження полімерному предметі конусоподібної форми наявні сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін. Встановити масу метамфетаміну у слідах порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішній поверхні наданого на експертизу полімерного предмету конусоподібної форми не можливо, у зв'язку з тим, що їх величини знаходиться за межею чутливості наявних у відділ аналітичних ваг.

Крім цього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у невстановлений слідством день та час незаконно придбав листя конопель та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де зберігав без мети збуту до 10.05.2017 року.

10.05.2017 в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1, у гаражному приміщенні, на столику було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленуватого кольору із специфічним запахом, зовні схожим на марихуану та сім обломків шприців різного виду із слідами порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 6/285 від 16.05.2017 року, вилучена у гаражі ОСОБА_1. грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,7400 г. Сліди порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях полімерних шприців, є слідами психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін. Встановити масу метамфетаміну у слідах порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях полімерних шприцівне можливо, у зв'язку з тим, що їх величини знаходиться за межею чутливості наявних у відділ аналітичних ваг.

Крім цього, 10.05.2017 року, о 15:28 год. на території автовокзалу, що розташований по вул. Мужайська, 52 у м. Берегово, працівниками Берегівського відділу поліції: старшим о/у сектору кримінальної поліції ОСОБА_7, о/у сектору кримінальної поліції ОСОБА_8, о/у сектору кримінальної поліції ОСОБА_9, о/у сектору кримінальної поліції ОСОБА_10, о/у сектору кримінальної поліції ОСОБА_11, о/у сектору кримінальної поліції ОСОБА_12, які діяли на підставі вказівки начальника відділу поліції, було проведено затримання громадянина України, жителя АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одразу після того, як останній незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін».

З метою затримання ОСОБА_1., працівники поліції пред'явили вимогу ОСОБА_1. залишатися на місці та швидко наближалися до останнього. ОСОБА_1, усвідомлюючи, що до нього наближаються працівники поліції, умисно, не бажаючи виконувати їх законну вимогу, розуміючи, що вони виконують свої службові обов'язки, спрямовані на його затримання, переслідуючи при цьому умисел, спрямований на опір працівникам правоохоронного органу, продовжував активні дії, спрямовані на втечу з місця події. Так, ОСОБА_1., розуміючи, що залишаючись на місці, буде затриманий, швидко сів за кермо автомобіля НОМЕР_1, на якому він приїхав до автостанції, та намагався виїхати.

З метою затримання ОСОБА_1., який намагався втекти на вказаному автомобілі, о/у СКП ОСОБА_10 було застосовано спецзасіб ПМР-н 9 мм НОМЕР_4, а саме здійснено чотири постріли, два з яких попереджувальні угору та два в кузов вказаного автомобіля. Однак, не зважаючи на такі дії працівників поліції, ОСОБА_1, з метою протидії законним вимогам працівника поліції та втечі від них, продовжував вчиняти фізичний опір шляхом блокування замків дверей свого автомобіля, щоб перешкодити поліцейським потрапити у салон. Намагаючись локалізувати ОСОБА_1., блокувати його спротив і не допустити втечу після вчинення тяжкого злочину, працівник Берегівського ВП ОСОБА_9 кулаком правої руки розбив скло на задній лівій дверці автомобіля НОМЕР_1, у якому знаходився ОСОБА_1., що дозволило потрапити до салону о/у СКП ОСОБА_11 та спільними зусиллями затримати ОСОБА_1. Таким чином, ОСОБА_1. чинив активний опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов'язків. В результаті застосування фізичної сили, спрямованої на затримання ОСОБА_1 працівники Берегівського ВП о/у СКП ОСОБА_11 та о/у СКП ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 94 від 19.05.2017 року, ОСОБА_11 отримав тілесне ушкодження у вигляді різаної рани нижньої третини лівого передпліччя, яка могла виникнути від дії ріжучого предмету. Місцем прикладання сили явилась тильна поверхня лівої кисті на рівні І-ї п'ясної кістки. Виникнення даного ушкодження не виключається в результаті падіння потерпілого з вертикального положення та контакту з ріжучим предметом на рівні тильної поверхні лівої кисті. По степені тяжкості вказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я або незначної стійкої втрати працездатності та знаходяться у відповідності з п. 2.3.1.»Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 96 від 19.05.2017 року, ОСОБА_9 отримав тілесне ушкодження у вигляді множинних саден кистей, які виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по механізму тертя та напрямком дії сил під кутом. Місцями прикладання сил являються місця розташування ушкоджень. Виникнення ушкоджень не виключається в результаті падіння потерпілого з вертикального положення та контакту з тупими предметами на рівні тильної поверхні кистей. По степені тяжкості вказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я або незначної стійкої втрати працездатності та знаходяться у відповідності з п. 2.3.5.»Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Також, ОСОБА_1, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав наркотичні засоби - «канабіс», екстракти «канабісу» та психотропну речовину - «метанфетамін», які в подальшому зберігав по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1, до 26.04.2018 року.

26.04.2018 року в період часу з 20 години 17 хвилин по 21 годину 53 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку згідно з Ухвалою №297/763/18 від 26.04.2018 Берегівського районного суду за адресою АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_1, а саме: в гаражному приміщенні в останнього було виявлено та вилучено: пластмасову банку чорного кольору, в якій знаходилася речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; три поліетиленові пакети, в яких знаходилися речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; три поліетиленові пакети, в яких знаходилося насіння рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс»; засіб для куріння (люлька) чорного кольору, в якій знаходилися речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; поліетиленовий пакет, в якому знаходилися речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; паперовий згорток з речовиною рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; з яких згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/257 від 05.05.2018 року є: подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом в пластмасовій банці чорного кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 54,124 г.; подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом в трьох поліетиленових пакетах, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 8,0665 г.; 3,6053 г.; 12,027 г.; насіння рослинного походження, зеленого кольору, в трьох поліетиленових пакетах, є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не є, маса плодів (насіння) коноплі становить: 0,2025 г.; 6,6943 г.; 6,8227 г.; 4,1403 г.. Загальна маса плодів (насіння) коноплі становить 17,8598 г.; на внутрішній поверхні дерев'яного предмету, чорного кольору (засіб для куріння (люлька)), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3288 г.; подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом в поліетиленовому пакеті, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,9308 г.; подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом в згортку, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 26,292 г.

Таким чином, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 105.0156 г., маса екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину становить 0,3288 г.

Крім цього, під час вищенаведеного обшуку в даному гаражному приміщенні також було виявлено та вилучено: пластмасову банку, з білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб «метанфетамін»; поліетиленовий пакет, з білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб «метанфетамін»; медичний шприц,з білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб «метанфетамін»; поліетиленовий пакет, з білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб «метанфетамін» в складі яких, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/258 від 16.05.2018, міститься психотропна речовина, а саме: речовина, світло-бежевого кольору яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса кристалічної речовини світло-бежевого кольору становить 4,2344 г (об.№2) містить 12,91 ваг. % - 0,5467 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); кристалічна речовина, світло-бежевого кольору в медичному шприці, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса кристалічної речовини світло-бежевого кольору становить 0,1685 г. містить 18,15 ваг. % - 0,0306 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) у наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору становить - 0,5773 г..

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі показів.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину не визнав, його вина доведена наступним.

ОСОБА_5 в судовому засіданні на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі пояснень відносно свого чоловіка ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 10 травня 2017 року він спільно із співробітниками кримінальної поліції Берегівського ВП ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 в цивільному одязі з посвідченнями проводили оперативну закупку, яка мала місце на території автостанції по вул. Мужайська м. Берегово. В ході даної операції ними був затриманий підозрюваний ОСОБА_1, в якого було вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта являється метамфетаміном. В ході затримання ОСОБА_1 проігнорував вимогу працівників поліції «Стояти! Поліція!», після чого побіг до власного автомобіля ВАЗ 2104 червоного кольору на якому намагався втекти, однак в той момент рух автомобіля підозрюваного було заблоковано. Але, останній почав їхати на таран і пошкодив автомобіль ОСОБА_12, при цьому не зупинився та продовжував намагатися втекти. Після цього було здійснено попереджувальні постріли спочатку в гору, а вже потім по автомобілю. Незважаючи на вищевказані обставини ОСОБА_1. продовжував спроби втекти, однак ОСОБА_11 розбивши водійське скло на автомобілі, витягнув ОСОБА_1. з салону автомобіля, після чого було проведено його затримання та викликана слідчо-оперативна група.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що 10 травня 2017 року вони, спільно із співробітниками кримінальної поліції Берегівського ВП ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 проводили контрольну закупку щодо затримання громадянина ОСОБА_1, який підозрювався у неодноразовому збуті наркотичних засобів на території м. Берегова та району. Дана операція відбувалася на території автостанції по вул. Мужайська м. Берегово, де повинен був проходити продаж наркотиків. В ході проведення операції всі вищевказані поліцейські були у цивільному одязі та мали посвідчення працівника поліції. Під час проведення операції їх закупник, який купляв у громадянина ОСОБА_1 наркотичні засоби, подав їм сигнал, після чого вони почали швидко бігти до автомобіля ОСОБА_1., а саме ВАЗ 2104 червоного кольору. При цьому вони кричали ОСОБА_1: «Стояти! Поліція!», однак останній почав бігти, після чого сів до автомобіля та намагався втекти. В цей час ОСОБА_12 своїм власним автомобілем заблокував автомобіль ОСОБА_1, однак останній почав їхати на таран, в результаті чого пошкодив автомобіль, при цьому не зупинився та продовжував намагатися втекти. В цей час, ОСОБА_10 здійснив попереджувальний постріл вгору, однак ОСОБА_1 не реагував та закрив двері на автомобілі. Після цього, ОСОБА_10 здійснив ще два постріли по кузову автомобіля, а ОСОБА_9 в цей час рукою вибив скло на задній лівій дверці автомобіля, щоб дістатися водія. В ході затримання він схопив водія за руку та плече і заблокував його рухи, однак пошкодив собі обидві руки. В той час, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 вибили переднє ліве скло на дверці автомобіля та витягли ОСОБА_1 Ішватан з салону автомобіля після чого його локалізували.

Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що 10 травня 2017 року він, спільно із співробітниками кримінальної поліції Берегівського ВП ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12 проводилося затримання громадянина ОСОБА_1, який підозрювався у неодноразовому збуті наркотичних засобів. Операція по затриманню ОСОБА_1. відбувалася на території автостанції по вул. Мужайська м. Берегово, де повинен був проходити продаж наркотиків. Зазначені працівники поліції були у цивільному одязі та мали посвідчення працівників поліції. Під час проведення операції їх закупник, який купляв у громадянина ОСОБА_1 наркотичні засоби, подав їм сигнал, після чого вони швидко підбігли до автомобіля ОСОБА_1., а саме ВАЗ 2104 червоного кольору. При цьому ОСОБА_10 крикнув у сторону ОСОБА_1: «Стояти! Поліція!», однак ОСОБА_1 не відреагував, сів за кермо автомобіля та намагався втекти. В цей час ОСОБА_12 заблокував власним автомобілем автомобіль ОСОБА_1, однак останній почав їхати на таран в результаті чого пошкодив його автомобіль, при цьому не зупинився та продовжував намагатися втекти. При спробі відкрити дверцята, ОСОБА_1. закрив замок зсередини та продовжував рух. Після цього, ОСОБА_10 здійснив попереджувальний постріл угору, однак це ОСОБА_1 не зупинило, тому ОСОБА_10 здійснив ще два постріли по кузову автомобіля, після чого ОСОБА_1 зупинився. В той час ОСОБА_9 рукою вибив скло на задній лівій дверці та спробував дістати водія, а ОСОБА_11 з ОСОБА_8 витягли через передні дверцята автомобіля ОСОБА_1 Ішватана з салону автомобіля та локалізували. Після чого була викликана слідчо-оперативна група.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 10 травня 2017 року він, спільно із співробітниками кримінальної поліції Берегівського ВП ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12 проводилося затримання громадянина ОСОБА_1, який підозрювався у збуті наркотичних засобів. Операція відбувалася на території автостанції по вул. Мужайська м. Берегово, де повинен був проходити продаж наркотиків. Всі вищевказані поліцейські, були у цивільному одязі та мали при собі посвідчення працівника поліції. Знаходячись в обумовлених місцях на території станції, він бачив, що закупник спілкувався з ОСОБА_1., біля його автомобіля ВАЗ 2104 червоного кольору, після чого відбулася закупівля наркотиків. Далі, закупник подав обумовлений сигнал, після якого вони почали затримання, в ході якого вони з різних сторін почали швидко бігти до автомобіля ОСОБА_1 та при цьому кричали «Стояти! Поліція!», однак ОСОБА_1 не тільки не зупинився, але прискорив свій рух, підбіг до автомобіля, сів за кермо та намагався втекти. В той час, ОСОБА_12 заблокував автомобіль ОСОБА_1 своїм автомобілем, однак останній почав їхати на таран в результаті чого пошкодив автомобіль та не зупиняючись продовжував намагатися втекти. Далі, ОСОБА_9 спробував відкрити двері водія, однак ОСОБА_14 закрив їх зсередини та продовжував рух. В той час ОСОБА_10 здійснив постріл угору, однак це ОСОБА_1 ОСОБА_14 не зупинило, тому ОСОБА_10 здійснив ще два постріли по кузову автомобіля. Вже лише після цього ОСОБА_1 зупинився, однак двигун не вимикав. В той час, ОСОБА_9 рукою вибив скло на задній лівій дверці та заблокував рухи водія, що дало змогу відчинити двері водія, після чого ОСОБА_11 з ОСОБА_8 витягли силою ОСОБА_1 Ішватан з салону автомобіля, після чого було проведено його затримання та викликана слідчо-оперативна група. В ході огляду місця події від ОСОБА_1 було вилучено наркотичні засоби та грошові кошти. Також додав, що в ході затримання він пошкодив собі руку.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що 10 травня 2017 року, близько 19:00 год. працівники Берегівського відділу поліції попросили його бути понятим при огляді приватного будинку по АДРЕСА_1. Слідчий почав огляд із гаражного приміщення, де було виявлено в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження, різні медичні шприци, порошкоподібну речовину білого кольору. Після огляду гаражного приміщення, вони ще оглянули підсобні приміщення та будинок, однак там нічого не було виявлено та вилучено.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що 10 травня 2017 року, близько 19:00 год. працівники Берегівського відділу поліції попросили її бути понятим при огляді приватного будинку по АДРЕСА_1. Весь процес огляду фіксувався за допомогою фотоапарату та відеокамери. Слідчий почав огляд із гаражного приміщення, де слідчий в поліетиленовому пакеті виявив речовину рослинного походження зеленувато-коричневого кольору. Далі, в ході огляду на столику у пластмасовій ємності вона побачила багато різних медичних шприців. Крім того, в ході огляду в двох пластмасові банки чорного кольору з написом «Креатин» знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Після огляду гаражного приміщення, вони оглянули підсобні приміщення та будинок, однак там нічого не було виявлено вилучено.

Свідок ОСОБА_17, будучи допитаний з використанням технічних засобів з іншого приміщення, пояснив, що він погодився на співпрацю з поліцією з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_1, який займався розповсюдженням наркотичних засобів. Так, 30 березня 2017 року була проведена перша оперативна закупка в м. Берегово по вул. Шевченка, в ході якої він придбав від ОСОБА_1 метамфетамін, за який дав останньому чотириста гривень. Друга оперативна закупка наркотичних засобів від ОСОБА_1 відбулася 10 травня 2017 року на території автостанції в м. Берегово. В ході закупки він передав ОСОБА_1 1000 гривень, а останній передав йому метамфетамін. Після проведеної покупки він подав працівникам поліції умовний сигнал, після чого останній почали затримання ОСОБА_1. Також додав, що під час кожної з оперативної закупок на нього працівники поліції встановлювали аудіо-відеозаписуюючі прилади.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що 26.04.2018 року він був запрошений працівниками поліції бути понятим при проведенні обшуку в будинковолодінні, де проживає ОСОБА_1. В ході обшуку у даного громадянина з гаражного приміщення було вилучено різні невідомі речовини,які мали характерний запах, які в подальшому було поміщено у спец-пакети.

Крім цього, доказами вини у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України є наступне.

-протокол огляду покупця перед оперативною закупкою від 30 березня 2017 року, згідно якого проведено огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 у якого сторонніх предметів, наркотичних та психотропних речовин не виявлено (а.с. 74);

-протокол вручення спеціальної техніки від 30 березня 2017 року, згідно якого особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 вручено спеціальну техніку під назвою «AVR-12» (а.с. 75);

-протокол огляду та вручення грошових коштів покупцю з ілюстративною таблицею від 30 березня 2017 року, згідно якого особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 вручено 500 грн. в кількості 10 грошових купюр номіналом по 50 грн. (а.с. 76-81);

-протокол огляду покупця після проведення оперативної закупки з фото-таблицею від 30 березня 2017 року в ході якого у ОСОБА_6 виявлено дві грошові купюри номіналом по 50 грн. та уламок медичного шприца із вмістом спресованої речовини білого кольору (а.с.82-85);

-висновком експерта № 6/194 від 05.04.2017, згідно висновків якого вилучена 30.03.2017 року у ОСОБА_6 після проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, у фрагменті полімерного шприца, який був упакований у спеціальний пакет «Національна поліція України №3560491» містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. У 0, 3052 г наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору містить 14, 8500 ваг. % - 0,0453 г метамфетаміну (а.с. 92-97);

-протокол огляду покупця перед оперативною закупкою від 10 травня 2017 року, згідно якого проведено огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 у якого сторонніх предметів, наркотичних та психотропних речовин не виявлено (а.с. 100);

-протокол огляду та вручення грошових коштів покупцю з фото-таблицею від 10 травня 2017 року, згідно якого особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 вручено 1500 грн. в кількості 7 грошових купюр з них 1 купюра номіналом 500 грн., 4 купюри номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн. (а.с. 101-104);

-протокол вручення спеціальної техніки від 10 травня 2017 року, згідно якого особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 вручено спеціальну техніку під назвою «AVR-12» (а.с. 105);

-протокол огляду покупця після проведення оперативної закупки з фото- таблицею від 10 травня 2017 року, в ході проведення якого у ОСОБА_6 виявлено одну грошову купюру номіналом 500 грн. та порошкоподібну речовину білого кольору у згортку фольги (а.с. 106-110);

-висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/286 від 17.05.2017 року, згідно висновків якого, вилучена 10.05.2017 року у ОСОБА_6 після проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та надана на дослідження кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходиться у згортку з металевої фольги, який упакований в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №4308587», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса кристалічної речовини світло-жовтого кольору 0,2074г; кристалічна речовина світло-жовтого кольору 0,2074г, містить 21, 5471 ваг. % - 0,0447 г. метамфетаміну (а.с. 118-128);

-протокол огляду місця події від 10.05.2017 року з фото-таблицею, в ході якого було вилучено в ОСОБА_1.: шприц з порошкоподібною речовиною, який поміщено в спец пакет №3560299; три шприци, які поміщено в спец пакет №3560300; конусоподібний пристрій, який поміщено в спец пакет №3560301; три мобільні телефони, які поміщено в спец пакет №3560298; гроші в сумі 2262 грн., які поміщено в спец пакет №3560302; картку червоного та світло-коричневого кольорів, яку поміщено в спец пакет №4348098, автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_5 (а.с. 130-137);

-протокол огляду від 10.05.2017 року з відеозаписом до нього, який було проведено в АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1., в ході якого з гаражного приміщення вилучено прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленувато-сірого походження схожа на скручене листя конопель (а.с.150-155);

-висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/285 від 15.05.2017 року, згідно якого вилучена 10.05.2017 року у помешканні ОСОБА_1. грубо подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка упакована у спец пакет №4308435 має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 21,7400г. (163-178);

-висновком СМЕ №96 від 19.05.2017 року, згідно якого у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я (а.с. 185-186);

-висновком СМЕ №94 від 19.05.2017 року, згідно якого у ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я (а.с. 189190);

-ухвали апеляційного суду від 16.03.2016року №0694, 0695 про надання дозволу на проведення аудіо та відео контролю відносно ОСОБА_1. (а.с. 204-205);

-доручення на проведення контролю за вчиненням злочину від 23.03.2017 року №37т;

-постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.03.2017 року на підставі якої, було проведено оперативну закупку з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_1. (а.с. 210-211);

-доручення на проведення контролю за вчиненням злочину від 28.04.2017 року №53т (а.с. 212);

-постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 28.04.2017 року на підставі якої, було проведено оперативну закупку з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_1. (а.с. 213-214);

-протокол про результати здійснення НСРД від 29.05.2017 року (аудіовідеоконтролю) із змісту якого вбачається хід розмови між двома особами в період часу 30.03.2017 року та 10.05.2017 року про продаж наркотичних засобів та отримання грошових коштів за це (а.с. 206-208);

-оглянутих в судовому засіданні відеозаписів оперативної закупки за 30.03.2017 року та 10.05.2017 року, в ході яких встановлено, що 30 березня 2017 року була проведена перша оперативна закупка, яка мала місце в м. Берегово по вул. Шевченка та в ході якої ОСОБА_6 придбав від ОСОБА_1 метамфетамін, за який він дав останньому чотириста гривень, які були надані йому працівниками поліції. Друга оперативна закупка наркотичних засобів від ОСОБА_1 відбулася 10 травня 2017 року на території автостанції в м. Берегово. В ході закупки ОСОБА_17 передав ОСОБА_1 1000 гривень, які також були надані йому працівниками поліції, а ОСОБА_1 передав йому метамфетамін;

-протоком обшуку та оглянутого в судовому засіданні відеозапису від 26.04.2018 року, який проведено в АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1 Степановича, в ході якого було виявлено та вилучено з гаражного приміщення: чорну поліетиленову пляшку всередині якої знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження з різким специфічним запахом; металеву кружку в середині якої знаходяться три поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження з різким специфічним запахом; електронні ваги; дерев'яну люльку всередині якої залишки речовини рослинного походження; одноразовий шприц із запаяною кінцівкою, всередині якого міститься кристалічна речовина світлого кольору; три пакети всередині яких знаходяться пресувальні пакети; матерчатий рюкзак, всередині якого знаходяться упаковані одноразові шприци 77 штук; поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною; шість обрізних шприців із запаяними кінцівками; пластикову пляшку із закруткою всередині якої знаходиться біла кристалічна речовина; три згортки одноразових пакетів в середині яких знаходиться сухе насіння невідомої рослини. Крім цього, на горщику з під квітів в ґрунті виявлено згорток. який обклеєний скотчом та в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленувато-коричнивого кольору з різким специфічним запахом;

-висновком експерта №6/257 від 05.05.2018 року, згідно висновків якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; насіння рослинного походження, зеленого кольору, є плодами рослин коноплі і наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не є; на засобі для куріння (люльці) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу (а.с. 74-98);

-висновком експерта №6/258 від 16.05.2018 року, згідно висновків якого вбачається, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, білого кольору виявлена одна не ідентифікована речовина, яка екстругувалася хлороформом у лужному середовищі; кристалічна речовина, світло-бежевого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін (а.с. 125-144);

Суд критично оцінює не визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованим йому кримінальних правопорушень, оскільки ці твердження направлені з метою уникнення покарання та повністю спростовуються поясненнями свідків та матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за ч. 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинено повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України та за частиною 2 статті 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов'язків.

Суд, обираючи покарання ОСОБА_1., керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с. 226), раніше не судимий (а.с. 219-220).

Виходячи з вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив середньої та тяжкі злочини, вину в яких не визнав, у вчиненому не розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 не можливе без його ізоляції його від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статтей за інкриміновані йому злочини.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, слід стягнути ОСОБА_1. в користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_17 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1обчислювати з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередню - грошову заставу 17 620 000 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн.. Після вступу вироку в законну силу, заставу повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6771 (шість тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 50 коп..

Речові докази: пластмасову банку чорного кольору, в якій знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», спеціальний пакет №4258595; три поліетиленові пакети, з речовиною рослинного погодження, зеленого кольору, які поміщені в спеціальний пакет №4308578; три поліетиленові пакети, в яких знаходиться насіння рослинного погодження, зеленого кольору, які поміщені в спеціальний пакет №3559215; засіб для куріння (люлька) чорного кольору, в якій знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет №3559216; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, який поміщений в спеціальний пакет №4308579; згорток з речовиною рослинного погодження, зеленого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет №3559214; пластмасову банку, в якій знаходиться біла кристалічна речовина, яка поміщена в спеціальний пакет №4308395; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться біла кристалічна речовина, яка поміщена в спеціальний пакет №4308396; медичний шприц, в якому знаходиться біла кристалічна речовина, який поміщений в спеціальний пакет №4308394; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться біла кристалічна речовина, яка поміщена в спеціальний пакет №4308577; предмет схожий на телескопічний кийок, який був поміщений в спеціальний пакет №4258597; шість обрізаних медичних шприців, які були поміщені в спеціальний пакет №4308393; прозорі поліетиленові пакети, які поміщені в спеціальний пакет №4308392; медичні шприци в кількості 77 (сімдесят сім) штук, які поміщені в спеціальний пакет №3497784, канабіс висушеною масою 21,7400 г, сім шприців, речовину білого кольору, яка запаяна у обломку медичного шприца; кристалічну речовину світло-жовтого кольору, яка знаходилася у згортку з металевої фольги; кристалічну речовину світло-жовтого кольору, яка знаходилася у полімерному шприці; полімерний предмет конусоподібної форми, які упаковані у спеціальний пакет «Експертна служба № 2424230», три порожні медичні шприци, які упаковані у спеціальний пакет «Національна поліція України № 3560300», які зберігається у камері речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

-грошові кошти в сумі 1 262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) гривні, які знаходилися у салоні автомобіля НОМЕР_2, які упаковані у спеціальний пакет «Національна поліція України № 3560302», які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_1. як власнику;

-грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_1., в сумі 1600 грн., а саме: грошову банкноту номіналом «500» гривень серії БР 7334182, яка упакована у спеціальний пакет № 4308592, дві грошові банкноти номіналом «50» гривень кожна (серії ТЄ 4858158 та ТА 2417320), які упаковані у спец-пакет №3560490, чотири грошові банкноти номіналом «200» гривень кожна (серії КЖ 3606038, КИ 1239669, ЕБ 1787169, ПЕ 3840922), та дві грошові банкноти номіналом «100» гривень кожна (серії КН 8927550 та ВЧ 1206779), які упаковано в спец-пакет «Національна поліція України» №3560310, які передані на зберігання в АБ «Укргазбанк» (м. Ужгород, відділення 280/06), повернути ГУНП в Закарпатській області;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_6, без сім-картки; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ-1: НОМЕР_7, ІМЕІ-2: НОМЕР_8 із SIM-карткою «Київстар» № НОМЕР_3, мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_9 із SIM-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_10, які упаковані у пакет № 3560298 та чоловічу куртку, яка упакована у пакет «№ 4348098», які зберігаються у камері речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_1. як власнику;

-паспорт громадянина України серії ВР №461416 від 11.10.2011 року виданий на імя ОСОБА_1., який зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_1.;

-легковий автомобіль марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер «НОМЕР_1», який зберігається на штраф-майданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_19 як власнику;

-карту пам'яті з написом «Transcend Premium 400x 16 Gb micro SD HCI» інв. № 9т/17, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження;

Ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 10.05.2018 року та 12.05.2017 року про накладення арешту на майно - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Ільтьо І. І.