Постанова № 76967165, 26.09.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 375/1351/18

Провадження № 3/222/566/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця військової частини А4568, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Володарського районного суду Донецької області за підсудністю з Рокитнянського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме що він 29.06.2018 року о 15-49 год. по вул. Пушкіна в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області, під час керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції у зв'язку з підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Від продуття газоаналізатору алкотесту «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином, телефонограмами та SMS-повідомленнями на номер НОМЕР_2, був повідомлений про час і місце судового розгляду.. 26.09.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи, який було призначено на 18.09.2018 року, так як він перебуває у відпустці, або передачі справи на розгляд Рокитнянського районного суду Київської області. Заява про розгляд справи, яка була призначена на 26.09.2018 року від ОСОБА_1 не надходила.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 26.09.2018 року не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. В день судового розгляду від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про перенесення розгляду справи, яка була призначена на 18.09.2018 року на строк пізніше 15.10.2018 року, так як ОСОБА_1 перебуває у відпустці, або передачі справи на розгляд Рокитнянського районного суду Київської області.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищеописані обставини, вважаю, що ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 будучі обізнаним про час і місце розгляду справи, не з'являючись в судові засідання та направляючи клопотання про відкладення судового розгляду, передачу справи на розгляд Рокитнянського районного суду Київської області звідки дана справа надійшла до Володарського районного суду Донецької області за клопотанням ОСОБА_1, зловживають своїм процесуальним правом, передбаченим ст.268 КУпАП, переслідуючи мету спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачено ст.38 КУПАП.

Таким чином, неявку ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 26.09.2018 року вважаю неповажною, а тому, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, на підставі наявних адміністративних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним в тому, що він, керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції за підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та на правомірну вимогу працівників поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що є порушенням п. 2.5 Правил дорожнього руху України і тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372806 від 29.06.2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому ОСОБА_1 власноручно, в присутності двох свідків, написав, що відмовляється від продуття алкотесту «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спьяніння.

Суд також вважає достатніми доказами в порядку КУпАП пояснення зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які засвідчили під час складання протоколу факт відмови ОСОБА_1 від продуття алкотестеру «Драгер» і проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарні. Також в поясненнях свідків зазначено, що ОСОБА_1 не заперечував факт вживання спиртних напоїв та з правопорушенням згоден, а тому суд не вважає необхідним викликати цих свідків для допиту при розгляді адміністративної справи.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його слід звільнити від справи судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 15 ч.1, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (ЕДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), Код банка (МФО): 899998, Рахунок: 31112149005001) в розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко