Ухвала суду № 76966882, 08.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року Справа № 915/1078/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

розглянувши заяву обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, код ЄДРПОУ 38790177):

- 39702,23 грн. – заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 17.08.2017 року,

- 1150,94 грн. - інфляційних втрат за період з 01.09.2017 року по 31.07.2018 року,

- 570,82 грн. - 3% річних за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року,

- 688,77 грн. - пені за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні”:

- 39702,23 грн. – заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 17.08.2017 року,

- 1150,94 грн. - інфляційних втрат за період з 01.09.2017 року по 31.07.2018 року,

- 570,82 грн. - 3% річних за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року,

- 688,77 грн. - пені за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року,

Як на підставу заяви заявник посилається на укладений між позивачем та відповідачем договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 17.08.2017 року, по якому товариство з обмеженою відповідальністю “Соляні” вчасно не розрахувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що вимоги заявника про стягнення інфляційних втрат, пені та 3% річних не відповідають вимогам статті 148 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині цих вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго” у видачі судового наказу в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні”:

- 1150,94 грн. - інфляційних втрат за період з 01.09.2017 року по 31.07.2018 року,

- 570,82 грн. - 3% річних за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року,

- 688,77 грн. - пені за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв