
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року Справа № 915/1078/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,
розглянувши заяву обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні” (54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, код ЄДРПОУ 38790177):
- 39702,23 грн. – заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 17.08.2017 року,
- 1150,94 грн. - інфляційних втрат за період з 01.09.2017 року по 31.07.2018 року,
- 570,82 грн. - 3% річних за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року,
- 688,77 грн. - пені за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні”:
- 39702,23 грн. – заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 17.08.2017 року,
- 1150,94 грн. - інфляційних втрат за період з 01.09.2017 року по 31.07.2018 року,
- 570,82 грн. - 3% річних за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року,
- 688,77 грн. - пені за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року,
Як на підставу заяви заявник посилається на укладений між позивачем та відповідачем договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання від 17.08.2017 року, по якому товариство з обмеженою відповідальністю “Соляні” вчасно не розрахувалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи, що вимоги заявника про стягнення інфляційних втрат, пені та 3% річних не відповідають вимогам статті 148 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині цих вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити обласному комунальному підприємству “Миколаївоблтеплоенерго” у видачі судового наказу в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Соляні”:
- 1150,94 грн. - інфляційних втрат за період з 01.09.2017 року по 31.07.2018 року,
- 570,82 грн. - 3% річних за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року,
- 688,77 грн. - пені за період з 12.09.2017 року по 20.08.2018 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 76966882, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1078/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: