Ухвала суду № 76966542, 02.10.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"02" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 910/9566/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Комунального підприємства “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва”

01014, м. Київ, вул. П. Болбочана, буд. 6, код ЄДРПОУ 05445267

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМИР”

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5, код ЄДРПОУ 36108226

про повернення зайво перерахованих коштів у розмірі 268114,00 грн.

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 02.08.2018);

відповідача – ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 06.07.2018);

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2018 прийнято позовну заяву Комунального підприємства “Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва” до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018 відкладено підготовче засідання до 02.10.2018.

02.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх. № 20237/18) про призначення експертизи.

У підготовче засідання 02.10.2018 з’явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 02.10.2018 розглянуто клопотання позивача про призначення експертизи у справі. Дане клопотання заперечено представником відповідача, оскільки, на його думку, відповіді на поставлені експерту запитання, можна встановити із доказів, що будуть надані ним у наступному судовому засіданні.

Судом враховано вказане та відкладено розгляд клопотання позивача про призначення експертизи.

У судовому засіданні 02.10.2018 представником відповідача заявлено про встановлення судом строку для надання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з частиною 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності надання заперечень на відповідь на відзив, додаткових доказів відповідачем та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9566/18 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9566/18 на 23.10.18 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.10.2018 о 16:00 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень на відповідь на відзив та надіслання їх копій позивачу - до 17.10.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук