Ухвала суду № 76965756, 19.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/6543/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829)

про стягнення 395 342, 46 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мотляха О.О. - представник

від відповідача: Награбовський О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення 395 342, 46 грн. (363 287, 67 грн. - пені та 32 054, 79 грн. 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконання відповідачем зобов'язання з виплати банківської гарантії № KIEG266701550 від 07.08.2017 на суму 65 000 000, 00 грн. (за період з 23.03.2018 по 28.03.2018).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.06.2018.

15.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 15.06.2018 судом оголошено перерву у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 25.07.2018.

23.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просив суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 продовжено строк розгляду справи на 30 днів, за спільним клопотання сторін, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.08.2018.

08.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача.

17.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/6543/18 призначити на 19.09.2018.

У судовому засіданні 19.09.2018 представник відповідача зазначив, що матеріали справи містять банківську таємницю, у зв'язку з цим просив суд проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Представник позивача підтримав позицію представника відповідача.

Заявлене клопотання представника відповідача мотивоване тим, що відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 61 зазначеного вище закону встановлено, що банки зобов'язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

За приписами ч. 1 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч. 17 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представників сторін та встановивши, що матеріали справи місять інформацію про банківську діяльність сторін, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи по суті в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8 та 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 60, 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність", суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/6543/18 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.09.2018.

Суддя Баранов Д.О.