Ухвала суду № 76965010, 05.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.10.2018м. ДніпроСправа № 904/1366/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ПЕЙ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про переказ коштів

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДІАМАНТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ПЕЙ" про стягнення заборгованості за операціями з переказу коштів, здійснених клієнтами в рамках договору про переказ коштів у розмірі 9 770 488,74грн., заборгованості зі сплати винагороди ПАТ "ДІАМАНТБАНК" за надані послуги у розмірі 31 252,05грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про переказ коштів №23/08/16 від 23.08.2016р. Позивач зазначає, що наявність заборгованості підтверджено відповідачем листом за №3/10-17 від 03.10.2017р. і зведеним актом звіряння взаємних розрахунків станом на 30.09.2017р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за договором про переказ коштів №23/08/16 від 23.08.2016р. за прийняті платежі складає 9 770 488,74грн. та за надані позивачем послуги складає 31 252,05грн., що загалом становить 9 801 740,79грн.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що оскільки ні в позові, ні в листі за №3/10-17 від 03.10.2017р. не вказаний строк виникнення заборгованості, відсутній її детальний розрахунок, і позивач не надав ні первинних, ні зведених облікових документів виконання умов договору, то в основу пред'явлених вимог позивачем покладене нічим не підтверджене визнання відповідачем боргу в поєднанні з відомостями фінансової звітності про результати діяльності позивача, а не безспірні докази фактів порушення відповідачем своїх зобов'язань. Тим більше, що факт переказу коштів на суму 9 770 488,74грн. не підтверджено документально. Відповідач зазначає, що у зведеному акті звіряння спірна сума боргу виникла з господарських відносин не за одним, а за двома договорами - від 23.08.2016р. та від 30.11.2016р., розмежування за якими позивачем не проведене. У зв"язку з цим відповідач просив суд прийняти його відмову від визнання боргу на суму 9 770 488,74грн. внаслідок обгрунтованого сумніву в його достовірності.

Ухвалою суду від 05.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.04.2018р.

Ухвалою суду від 19.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 11.05.2018р.

Ухвалою суду від 11.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/1366/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.07.2018р.

05.07.2018р. в засіданні оголошено перерву до 06.07.2018р.

Ухвалою суду від 06.07.2018р. прийнято відмову відповідача від раніше визнаних обставин щодо суми заборгованості за договором про переказ коштів №23/08/16 від 23.08.2016р. у розмірі 9 770 488,74грн.

Крім того, ухвалою суду від 06.07.2018р. у справі призначено експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі №904/1366/18 у зв'язку з призначенням судом експертизи на час її проведення.

Супровідним листом від 28.08.2018р. справу № 904/1366/18 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р. про зупинення провадження у справі.

30.07.2018р. від Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" надійшла апеляційна скарга за №б/н без дати (Вх. № 33045/18 від 30.07.2018р.) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р. про прийняття відмови сторони від визнання обставин у справі №904/1366/18.

Ухвалою суду від 02.08.2018р. повернуто Публічному акціонерному товариству "ДІАМАНТБАНК" апеляційну скаргу за №б/н без дати (Вх. № 33045/18 від 30.07.2018р.) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р. про прийняття відмови сторони від визнання обставин у справі №904/1366/18.

29.08.2018р. супровідним листом за № 06-09/919/18 від 28.08.2018р. від Дніпропетровського апеляційного господарського суду для виконання вимог підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" за №б/н від 22.08.2018р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р. про прийняття відмови сторони від визнання обставин у справі №904/1366/18.

Ухвалою суду від 03.09.2018р. повернуто Публічному акціонерному товариству "ДІАМАНТБАНК" апеляційну скаргу за №б/н 22.08.2018р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р. про прийняття відмови сторони від визнання обставин у справі №904/1366/18.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 у справі №904/1366/18 про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі скасовано, направлено справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.09.2018р. справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

За ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1366/18 з 25.10.2018р.

2. Призначити підготовче засідання на 25.10.2018 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 05.10.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1