Ухвала суду № 76963871, 01.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3841/18

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.

за участю:

представника позивача - Нетроніна Р.О.

представника відповідача - Тутейка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати п. 4 та п. 12 Припису відповідача від 15.06.2018 року № 28/13.

В підготовчому засіданні 01.10.2018 року представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі № 1540/3841/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/3210/18, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, так як ці справи є пов'язаними. Так ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року у справі № 815/3210/18 відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» про застосування заходів реагування, який подано за результатами перевірки, на підставі яких видано припис, пункти якого оскаржуються у справі № 1540/3841/18.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд відмовити у його задоволенні, вважаючи його, по суті, необґрунтованим та законодавчо безпідставним.

Заслухавши позицію представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, представником відповідача суду надано ксерокопії:

- адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» про застосування заходів реагування, отриманого Одеським окружним адміністративним судом, у якому позивач просить призупинити господарську діяльність до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 815/3210/18, якою, зокрема: прийнято до розгляду позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області (вх. № 21021/18); відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області (просп. Шевченка, 12, м. Одеса, 65058) до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Кабельна Компанія» (вул. Мельницька, буд.26/2, м. Одеса, 65005) про застосування заходів реагування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведених положень вбачається, що зупинення провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, можливе лише та виключно лише коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача у підготовчому засіданні не наведено та судом не встановлено жодних підстав, з яких зібрані по справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 1540/3841/18.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність фактичних підстав для застосування судом п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, на підставі якого відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 1540/3841/18.

Інших доводів та/або доказів щодо обґрунтування заявленого представником відповідача клопотання не наведено та/або не надано, відповідно, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - є необґрунтованим та безпідставним, відповідно, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні усного клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 1540/3841/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/3210/18, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 8 жовтня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова