Ухвала суду № 76963830, 05.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 р. № 814/2920/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення від 27.02.2018 у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, вул. В. Гошкевича, 11а, м. Херсон, 73000 про:визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням від 27.02.2018 суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язав відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням, подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 скасовано, у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено.

02.05.2018 від позивача до суду надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо невиконання рішення суду від 27.02.2018 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вказано у статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною шостою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи ту обставину, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 скасовано, суд залишає заяву позивача про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо невиконання рішення суду без задоволення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 02.05.2018 про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо невиконання рішення суду від 27.02.2018 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна