Ухвала суду № 76962240, 03.10.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/921/18

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів з Гадяцької державної нотаріальної контори інформації про осіб, які зверталися з заявами про прийняття спадщини, та з Полтавського обласного державного архіву копію спадкової справи.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суд приходе до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Однак, як вбачається з заяви заявника про витребування доказів, останньою не вказано з якою метою потрібно суду витребувати вказані докази і який факт вони можуть підтвердити чи спростувати, а також які саме нею вживалися заходи щодо його витребування.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи той факт, що заява про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в її задоволенні та витребуванні доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: