Ухвала суду № 76961345, 04.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1219/18

Ужгородський міськрайонний суд

У Х В А Л А

04.10.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу з підстав передбачених п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

28.03.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору, у звязку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви позивачу. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ним було сплачено судовий збір у сумі 704,80 гривень. Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, просить суд на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути їм судовий збір.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, оригінал квитанції № ПН103671 від 02.02.2018 року, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв'язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України«Просудовийзбір»визначають виключнийперелік випадків повернення судовогозбору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ч.1 п.2 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Головному управлінню Державноїказначейської службиУкраїни вм.Ужгороді Закарпатськоїобласті (кодЄДРПОУ 38015610,адреса :88000,м.Ужгород,пл.Поштова,3)здійснитиповернення платникуОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 гривень, який було сплачено 02.02.2018 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції ПН103671 від 02.02.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4