Ухвала суду № 76961165, 27.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47237/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 Cтарший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Чекрижев Антон Володимирович, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017000000002554 внесено до ЄРДР 08.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.3 ст.358 КК України.

Так службові особи ЖБК «Гарантжилбуд», у порушення норми не прибутковості житлово - будівельного кооперативу, через підконтрольні центри продажів нерухомості та використовуючи підприємства з ознаками фіктивності, реалізували населенню житлові квартири по ціні від 14000 до 15000 тис. грн. за м2, в результаті чого отримали прибуток, при загально - кошторисній вартості близько 32 млн.грн., в сумі понад 120 млн. В подальшому, службові особи ЖБК «Гарантжилбуд» за результатами фінансово-господарської діяльності, в порушення вимог Податкового Кодексу України, не відобразили в декларації з податку на прибуток валові доходи підприємства, таким чином ухилися від сплати податків і зборів в бюджет держави в сумі понад 20 млн. грн., що є особливо великими розмірами.

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме декларацій про початок будівельних робіт, декларацій про готовність об'єкту до експлуатації, (декларацій про внесення змін до декларацій), сертифікатів про готовність до експлуатації та актів готовності об'єкта до експлуатації, по об'єктам будівництва, які розташовані за адресами: м. Вінниця, вулиця Зодчих, м. Вінниця, вул. Генерала Гандзюка, м. Вінниця, вул. Професора Шульги, де замовником будівництва виступає ЖБК «Гарантжилбуд» (ЄДРПОУ: 38562261).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Разом з тим, прохання слідчого про вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважєа передчасним, а відтак клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому старшому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Чекрижеву А.В., слідчим Занкову А.В., Терещенку С.М., що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №42017000000002554, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме декларацій про початок будівельних робіт, декларацій про готовність об'єкту до експлуатації, (декларацій про внесення змін до декларацій), сертифікатів про готовність до експлуатації та актів готовності об'єкта до експлуатації, по об'єктам будівництва, які розташовані за адресами: м. Вінниця, вулиця Зодчих, м. Вінниця, вул. Генерала Гандзюка, м. Вінниця, вул. Професора Шульги, де замовником будівництва виступає ЖБК «Гарантжилбуд» (ЄДРПОУ: 38562261), які перебувають у володінні службових осіб Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Театральна, б.29.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова