Ухвала суду № 76957107, 05.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.10.2018

справа № 2024/1-181/11

провадження № 1-в/642/196/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: Ольховського Є.Б.

при секретарі: Алімурадової Т.Я.

Представника заявника КП «Харківський метрополітен»: ОСОБА_1

Зацікавленої особи: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Харків заяву КП «Харківській метрополітен» про заміну вибулої сторони правонаступником, зацікавлені особи: ОСОБА_2, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківський метрополітен» звернулось до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні правонаступником.

В обґрунтування зазначили, що Ленінським райсудом м. Харкова, 27.07.2011 р. видано виконавчий лист № 2024/1-181/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Харківський метрополітен» матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 50167,00 грн., на підставі чого відкрито виконавче провадження ВП№28549314. Боржник ОСОБА_3 помер, станом на 11.04.2018 р., сума заборгованості на час складає 48151,54 грн. Єдиним спадкоємцем померлого за законом є його дружина – ОСОБА_2. Для виконання рішення суду необхідно замінити боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

В судове засідання представник КП «Харківський метрополітен» з’явилась, вимоги заяви підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явилась, проти заяви заперечувала зазначивши що не має можливості сплачувати борги свого померлого чоловіка.

Представник міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області не з’явився, Подав заяву з проханням розглядати подання за його відсутність. Саму заяву підтримав.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання. Крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 р. у справі № 2024/1-181/11, яке набрало законної сили, 27.07.2011 р. був виданий виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_3 АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Харківський метрополітен» 50167,00 грн. (а.с.5)

07.09.2011р. Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження ВП № 28549314 з примусового виконання вказаного виконавчого листа (а.с.6)

Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_3 (вул. Холодногірська (Єлізарова),87, кв. 2, м. Харків, 61098, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1)

Стягувачем у виконавчому провадженні є Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» (код ЄДРПОУ 04805918; м. Харків, вул. Різдвяна (Енгельса), 29).

Боржник помер 08.03.2018 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 I-ВЛ № 627155 (актовий запис про смерть № 3786 від 09.03.2018 р.) (а.с.7)

Станом на 11.04.2018р. з пенсії боржника на користь метрополітену було стягнуто 2015,46 грн. боргу (а.с.10-13)

Таким чином, загальна сума заборгованості на час звернення з даними вимогами складає (50167,00 -2015,46=48151,54) 48151,54 грн.

КП «Харківський метрополітен» у строк визначений ст. 1281 ЦК України надіслало до Другої Харківської нотаріальної контори претензію до спадкоємців померлого божника від 07.09.2018 № 09/1564/01-09. Вказана претензія була зареєстрована у журналі реєстрації вхідних документів за номером № 1018/02-14 від 14.09.2018р. та була долучена до спадкової справи № 127/2018, яка була заведена 03.05.2018р. за вимогою державного виконавця (а.с.14-15)

У відповіді на нашу претензію завідувач Другої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_5 (лист від 14.09.2018р. №1598/02-14) повідомила, що діти померлого боржника від прийняття спадщини відмовилися, про що подали відповідні заяви від 06.09.2018р., і що на цей час свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, єдиним спадкоємцем померлого боржника за законом є його дружина - ОСОБА_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ № 206538 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.06.1999 р.; 02.07.1959 р.н.), що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_2 від 29.10.2010р. (а.с.8,9)

Згідно з частинами 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов'язків, зазначених у ст. 1219 ЦК України (ст.ст. 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Так, згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення боргу входять до складу спадщини, то підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємця задовольнити вимоги кредитора. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 12.04.2017р. у справі № 676/1958/16-ц та від 08.04.2015р. у справі № 6-33цс15.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви КП «Харківський метрополітен» про заміну вибулої сторони правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1216, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП «Харківській метрополітен» про заміну вибулої сторони правонаступником, зацікавлені особи: ОСОБА_2, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області – задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 28549314 з примусового виконання виконавчого листа № 2024/1-181/11 виданого 27.07.2011р. Ленінським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_3 (вул. Холодногірська (Єлізарова),87, кв. 2, м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь КП «Харківський метрополітен» (вул. Різдвяна, 29, м. Харків, 61052, п/р НОМЕР_2, МФО 351629, ПАТ «МЕГАБАНК, код ЄДРПОУ 04805918) 50167,00 грн. на дружину померлого боржника, яка є його спадкоємцем за законом - ОСОБА_2 (вул. Холодногірська, 87 у м. Харкові, паспорт серії ММ № 206538 виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.06.1999 р.; 02.07.1959 р.н.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський