Постанова № 76956563, 05.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10187/18

н/п 3-в/640/61/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву Харківської митниці ДФС про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 220 /двісті двадцять/ грн. 50 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, що знаходяться на складі Харківської митниці ДФС, а саме: сітки рибальської з поплавками та грузилами у кількості 1 шт., а також стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

27.09.2018 року до суду надійшла заява Харківської митниці ДФС, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 15.06.2018 року по справі № 640/10187/18 про визнання винним ОСОБА_1, посилаючись на те, що вказану постанову суду було надіслано до митниці майже через три місяці після винесення судом рішення, у зв’язку з чим митниця не встигла направити вказане рішення на примусове стягнення до державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про порушення митних правил № 640/10187/18 постанова Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2018 року про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил за ст. 472 МК України набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов’язковою для виконання на всій території України.

При цьому, ОСОБА_1 30.07.2018 р. добровільно сплачено штраф та судовий збір, про що свідчать надані ним для долучення до матеріалів справи квитанції (а.с.35, 36).

Отже, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України, пропущено з поважних причин, тому суд вважає можливим поновити строк для пред’явлення виконавчого документу в частині конфіскації предметів порушення митних правил, до виконання.

Керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КпАП України, ст.ст. 4, 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській митниці ДФС строк пред’явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 15 червня 2018 року у відношенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, якого визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, - в частині конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: сітки рибальської з поплавками та грузилами у кількості 1 шт., - на термін 3 (три) місяці, тобто до 05.01.2019 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя –