
Справа № 542/1489/17
Номер провадження 2/540/423/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого – судді Косик С.М.
за участю: секретаря Ткач Н.М.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, юридична адреса: вул. Першотравнева, 3, смт Нові Санжари Полтавської області, про скасування арешту на майно, –
в с т а н о в и в :
у серпні 2018 з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача – ПАТ «Дельта - банк», з огляду на те, що арешт на майно позивачки накладено в рамках виконавчого провадження по стягнення з неї заборгованості на користь ПАТ «Дельта - Банк», а також питання - про витребування з Новосанжарського РВ ДВС матеріалів виконавчого провадження.
Позивач не заперечує проти залучення третьої особи та витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об’єктивного з’ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПАТ «Дельта - банк», витребувати від Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області матеріали виконавчого провадження по виконання виконавчого листа від 13.08.2012 року № 2/1621/1/12, у зв’язку з чим у судовому засіданні оголосити перерву.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 192, 240 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, юридична адреса: вул. Першотравнева, 3, смт Нові Санжари Полтавської області, про скасування арешту на майно, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Дельта - банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36 б).
Зобов’язати позивача направити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПАТ «Дельта - банк» - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання позову, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.
Витребувати від Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Першотравнева, 3, смт Нові Санжари Полтавської області) матеріали виконавчого провадження по виконання виконавчого листа від 13.08.2012 року № 2/1621/1/12.
Вказані докази надати у строк до 02 листопада 2018 року включно.
Роз’яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. «19» листопада 2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні та тим, які залучені до участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 76954526, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 04.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1489/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: