Ухвала суду № 76953669, 04.10.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1663/18

Провадження № 2/647/593/2018

УХВАЛА

04.10.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

за участю представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

за участю представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та припинення примусового стягнення на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та припинення примусового стягнення на дитину.

Від судді Бериславського районного суду Корсаненкової О.О. надійшла цивільна справа №647/1863/18 за позовом ОСОБА_3, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа відділ у справах дітей Борозенської сільської об'єднаної територіальної громади Великоолександрівського району Херсонської області про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник заявили клопотання про об’єднання справ в одне провадження.

Сторони не заперечували про об’єднання справ.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За положеннями ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки позов ОСОБА_3 фактично є зустрічним позовом, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та стосуються визначення місця проживання спільної дитини, при цьому задоволення одного з позовів може виключити задоволення повністю або частково іншого позову, та об’єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №647/1863/18 за позовом ОСОБА_3, інтереси якої за договором представляє адвокат ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа відділ у справах дітей Борозенської сільської об'єднаної територіальної громади Великоолександрівського району Херсонської області про визначення місця проживання дитини, об’єднати в одне провадження з цивільною справою №647/1663/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів та припинення примусового стягнення на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко