Ухвала суду № 76953536, 03.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5792/2018

Справа № 428/12261/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., за участю секретаря Андрусишин Н.Т., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12018130370002525 від 05.09.2018 року та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12018130370002525 від 05.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.09.2018 року до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від головного інженеру КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» (ЄДРПОУ 03327983) – ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа у період часу з червня 2018 року до серпня 2018 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, в районі опори № 236, за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна 109, шляхом вільного доступу, таємно викрала решітку зливоприймача, чим спричинила матеріальну шкоду зазначеному підприємству у сумі 1000 грн. Вказаний факт 05.09.2018 року був внесений до ЄРДР за № 12018130370002525 та по ньому було розпочато досудове розслідування СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування адміністрацією КП «Сєвєродонецьккомунсервіс» була надана довідка про те, що решітка зливоприймача знаходиться на балансі КП «СКС». Вартість решітки ливнестоков розміром 770х380 мм згідно наданої накладної складає 1000 гривень.

У зв’язку з тим, що не встановлена вартість викраденої в період часу з червня 2018 року по серпень 2018 року решітки ливнестоков розміром 770х380 мм, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до суду про проведення судово-товарознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши ряд запитань.

Слідчий у судове засідання не з’явилася, в своєму клопотанні зазначила прохання про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладені у клопотанні слідчого обставини, слідчий суддя вважає, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження потрібні спеціальні знання, у зв’язку із чим слід призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12018130370002525 від 05.09.2018 року – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 12018130370002525 від 05.09.2018 року, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, буд. 67.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденої в період часу з червня 2018 року по серпень 2018 року решітки ливнестоков розміром 770х380 мм на момент вчинення кримінального правопорушення?

Для експертного дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження № 12018130370002525 від 05.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. С. Журавель