Рішення № 76952837, 04.10.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/62/18

2/684/99/2018 ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

в складі:

головуючого- судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 18.09.2018 року позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, 31449, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( з 21.05.2018 року АТ КБ «ПриватБанк»), код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 червня 2006 року, яка виникла станом на 30.11.2017 року, на загальну суму у розмірі 21766,21 грн., яка складається із 3973,24 грн. заборгованості за кредитом; 16280,29 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1012,68 грн. - штраф (процентна складова).

Як вбачається при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн., які він просить стягнути з відповідача .

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача в розмірі сплати судових витрат.

Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПКУкраїни судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову- на відповідача.

Тому з ОСОБА_1 підляє стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, 31449, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( з 21.05.2018 року АТ КБ «ПриватБанк»), код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, судовий збір в сумі 1762 грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( з 21.05.2018 року АТ КБ «ПриватБанк»), ( місце знаходження м.Київ, вул..Грушевського, буд.1-Д, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, серія та номер паспорта СВ 337514, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.05.2001 року).

Повний текст рішення складено 5 жовтня 2018 року.

Суддя ____ О. П. Завадська