Постанова № 76952690, 02.10.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/545/2018

Справа № 679/1248/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направленої за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №025112 від 10.09.2018 року вбачається, що 10.09.2018 року о 11 год. 45 хв. в м.Нетішин вул.Незалежності, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110377-40» державний номерний знак «ВХ9463ВА», з ознаками алкогольного сп’яніння: з ротової порожнини чутно запах алкоголю, нечітка мова. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Такі дії ОСОБА_1 поліцейськими кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає наявність в діях особи такої обов'язкової ознаки складу зазначеного адміністративного правопорушення, як повторність протягом року.

Проте, у викладенні складу правопорушення, зазначеного у протоколі, відсутнє посилання на наявність в діях ОСОБА_1 ознак повторності при вчиненні діяння.

Таким чином, відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення вищевказаних даних унеможливлює розгляд суддею справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на дооформлення для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали, що надійшли від Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.130 КУпАП - повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник