Рішення № 76952536, 04.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2071/18

Номер провадження 2/676/1472/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3 особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації про зміну розміру аліментів, призначення аліментів та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації про зміну розміру аліментів, призначення аліментів та визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2 16 вересня 2014 року шлюб між ним та відповідачкою розірваний. 06 жовтня 2014 року Кам’янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по 400 грн. на кожну дитину. З листопада 2014 року донька ОСОБА_1 проживає з ним і всі витрати на її утримання несе особисто. 25 травня 2015 року Кам’янець-Подільським міськрайонним судом припинено стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_1. З 01 березня 2018 року малолітній ОСОБА_5 проживає з позивачем і відмовляється проживати з матір’ю. З березня 2018 року дитина перебуває на його повному утриманні, а відповідач безпідставно отримує його кошти, які стягуються як аліменти на утримання сина. На даний час матеріальний стан позивача погіршився, оскільки має на своєму утриманні доньку ОСОБА_1, сина ОСОБА_6, позивач працює за кордоном і її дохід значно вищий ніж розмір пенсії, яку він отримує, тому може сплачувати аліменти на утримання дітей в більшому розмірі. Просить припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити раніше встановлений розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 і прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь кошти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 2/5 від доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно; визначити місце проживання сина ОСОБА_5 із батьком ОСОБА_1.

В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити.

В суді відповідач та її представник позов визнали частково в частині збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_1, позовні вимоги щодо визначення місця проживання сина з батьком та припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 заперечує, просить відмовити.

В суді представник 3 особи заперечила проти задоволення позову щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком, мотивуючи тим, що підстав для позбавлення матері прав відносно сина немає.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст. 15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 18 постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» також роз`яснив, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами четвертою та п'ятою статті 19 СК України передбачено обов'язкову участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей сторін, суд виходить з принципу рівності прав і обов'язків обох батьків (ст. 141 СК), надаючи перевагу тому з них, хто може забезпечити найбільш сприятливі умови виховання дітей, принципу 6 Декларації та вимог положень ч. 2 ст. 160, ст. 161 Сімейного кодексу України, за якими місце проживання дитини, що досягла десяти років, визначається за згодою самої дитини.

При цьому суд виходить лише з інтересів дитини. Перевага матері перед батьком не повинна бути пріоритетом у спорі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний.

Під час спільного проживання у подружжя народились діти донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 19.09.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 400 грн. щомісяця згідно рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2014 року; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 400 грн. щомісяця, які підлягають індексації відповідно до закону з 18.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони добровільно визначили місце проживання доньки ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_1.

ОСОБА_9 ОСОБА_5 проживав разом з матір’ю в с. Врублівці, Кам’янець-Подільського району. За місцем проживання матері були створені належні умови для проживання малолітнього ОСОБА_5 з матір’ю.

Висновком органу опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації № 371/01-312 від 18.02.2015 р. призначені обов’язкові зустрічі ОСОБА_1 із малолітнім сином ОСОБА_5 кожного першого та третього тижнів поточного місяця забирати до себе додому в п’ятницю о 17 год. та повертати матері в неділю о 17 год; влітку кожного другого тижня літніх місяців з понеділка по неділю включно в тому числі з можливістю перебування малолітнього за місцем проживання батька.

Позивачу чинились перешкоди у зустрічах з дитиною. Дана обставина підтверджується висновком по матеріалах перевірки заяви ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільського РВП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18 травня 2015 року.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. З 01 березня 2018 року малолітній син ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою про склад сім’ї № 172 від 12 березня 2018 року.

Згідно довідки – характеристики № 192 від 29.03.2018 р. Китайгородської сільської ради ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, характер має врівноважений, спокійний, користується авторитетом серед молоді та жителів села, турботливий батько, трудолюбивий, вміє виконувати будь-яку сільськогосподарську роботу. В п’янствах та хуліганстві не замічався. Ніякими компрометуючими даними проти сім’ї ОСОБА_1 та особисто нього сільська рада не володіє.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінню пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та сплачує аліменти на дитину, ІНФОРМАЦІЯ_7, розмір пенсії складає 3 281,52 грн.

Згідно акту обстеження від 20 квітня 2018 року житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 та його дітей є задовільними і повністю відповідають умовам проживання сім’ї.

ОСОБА_5 з 14.03.2018 р. навчається у 3 класі Китайгородського НВК, що підтверджується довідкою № 21 від 19.03.2018 р.

Згідно характеристики на батька ОСОБА_1 наданої директором НВК ОСОБА_1 займається вихованням дітей, стежить за їх успішністю, побутовими справами, харчуванням та одягом. Активно цікавиться життям дітей, допомагає у вирішенні різних питань, виконує функцію моральної підтримки членів сім’ї. Діти виховуються в сім’ї де панує любов, злагода та взаємодопомога. Діти завжди чисті, охайно одягнені, неконфліктні, спокійні.

Згідно психологічної характеристики малолітнього ОСОБА_5, наданої психологом – психотерапевтом психологічного центру «Гармонія» ОСОБА_10, батько для дитини виступає гарантом безпечного середовища. До батька ставлення позитивне, відмічається емоційна близькість та теплі стосунки з батьком. Ставлення до стосунків з мамою у дитини нейтральне, він не відчуває емоційної близькості до мами. Дитина знаходиться у відкритій конфронтації з бабусею по маминій лінії. Бабуся по батьковій ліній викликає у дитини хороший світлий настрій.

Будучи заслуханим в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування малолітній ОСОБА_5 добровільно, без тиску, без присутності батьків, вільно, впевнено висловив своє бажання проживати разом з батьком та сестрою, з якими постійно проживає і до сьогоднішнього дня.

Відповідно до статті 12 Конвенції про права дитини, статті 171 СК дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спорів між батьками про визначення її місця проживання в судовому засіданні з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу та з урахуванням віку дитини, стану здоров'я, розумового розвитку.

Аналогічні положення викладені у ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), яка зобов'язує суд надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

Відповідач із скаргами до органу опіки та піклування з приводу проживання малолітнього сина із батьком та перешкод у спілкуванні з сином з боку ОСОБА_1 не зверталась.

Комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації своїм рішенням від 20.11.2014 р., 23.06.2015 р. відмовила у визначенні місця проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком.

Проте, суд не бере до уваги рішення комісії, оскільки воно має рекомендаційний характер. Орган опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації ухилився від прийняття рішення щодо вирішення даного питання.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_1 проживає з батьком з листопада 2014 року, а малолітній ОСОБА_5 проживає з батьком з березня 2018 року, для їх проживання за місцем проживання батька створені належні умови, у дітей склались з батьком теплі стосунки, діти не бажають переїжджати до матері, яка не приймала участі у вихованні своїх дітей з часу переїзду їх до батька, суд вважає, що місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з батьком відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_5.

З урахуванням того, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком, суд вважає, що слід припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, у розмірі 400 грн., щомісячно згідно рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2014 року.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є матір’ю неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матерілаьний стан позивача погіршився, оскільки в нього на утримання знаходиться двоє дітей, дохід позивача складається із пенсії,розмір якої складає 3 281,52 грн., є інвалідом 2 групи. Відповідач є інвалідом 3 групи, отримує пенсію розміром 1452 грн., має доходи працюючи за кордоном, про що підтвердила відповідач в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_7.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їхприсудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) ( правовий висновок, висловлений Верховним Судом України у справі № 6-143цс13 від 5 лютого 2014 року).

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову щодо зміни способу стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси позивача, малолітньої дитини, інших осіб.

З урахуванням наведених обставин та долучених до справи доказів, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на утримання неповнолітніх дітей аліменти мінімального розміру, тобто по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації про зміну розміру аліментів, призначення аліментів та визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 із батьком ОСОБА_1.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 400 грн., щомісячно згідно рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття

Змінити спосіб стягнення аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2015 року, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, з твердої грошової суми у розмірі 400,00 грн. щомісячно на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист виданий Кам'янець-Подільським міськрайонним судом від 06.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 18.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття без виконання, для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Стягнутиз ОСОБА_2 на користь держави 1409 грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НА №881796, виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 27.10.2000 року, зареєстроване місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_12.

Третя особа Орган опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації ЄДРПОУ 21319591, юридична адреса: вул. Троїцька, 4, м. Кам’янець-Подільський.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення складено 14 вересня 2018 року