Ухвала суду № 76951085, 05.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3615/18

провадження №: 2/398/2485/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Олександрійського професійного аграрного ліцею ОСОБА_2, про визнання строкового договору таким, що укладений на невизначений строк, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Олександрійського професійного аграрного ліцею ОСОБА_2, про визнання строкового договору таким, що укладений на невизначений строк, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, в якій позивач просить поновити її на роботі соціальним педагогом в Олександрійському професійному аграрному ліцеї, стягнути на її корить середній заробіток за час вимушеного прогулу, який на день подання позовної заяви становить 4 900,00 грн., визнати строковий договір таким, що укладений не невизначений строк, стягнути з відповідача та третьої особи на її корить з кожного по 50 000 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява. Так, окрім іншого, позовна заява повинна містити: зазначення щодо ціни позову (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, саме Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок сплати та звільнення від сплати судового збору та має пріоритет застосування у даних правовідносинах.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, вказаною нормою передбачено два випадки, пов’язані з трудовими правовідносинами, у яких позивачі звільняються від сплати судового збору, а саме:

1) у справах про стягнення заробітної плати;

2) у справах про поновлення на роботі.

Однак, позивач не звільнена від сплати судового збору, щодо вимоги про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір як за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не надано.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно: зазначити ціну позову, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи, надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати докази сплати судового збору в розмірі 1 000,00 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди в загальному розмірі 100 000,00 грн. або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Олександрійського професійного аграрного ліцею ОСОБА_2, про визнання строкового договору таким, що укладений на невизначений строк, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, в якій повинно бути:

- зазначено ціну позову;

- зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 000 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: Олександр.УК/м.Олександрія/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37 94 45 84

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача (МФО): 89 99 98

рахунок отримувача: 31 21 52 06 01 10 06

код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896816 (суду, де розглядається справа)

або докази звільнення від сплати судового збору.

Роз’яснити позивачу, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко