Рішення № 76950648, 03.10.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/663/18

Номер провадження 2-о/383/34/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Машкової О.В.,

заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки №414, яка заведена 05 січня 1979 року та трудової книжки серії АХ № 024855, яка заведена 16 березня 2000 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в трудовій книжці № 414, яка заведена 05 січня 1979 року помилково зазначено по батькові заявника «Миколаєвич» замість «Миколайович», а в трудовій книжці АХ № 024855, яка заведена 16 березня 2000 року помилково вказано дату народження «24.08.1958» замість «24.07.1958». Оскільки заявник самостійно виправити помилки в трудових книжках не в змозі, тому просить суд встановити факт належності йому трудової книжки №414, яка заведена 05 січня 1979 року та трудової книжки серії АХ №024855, яка заведена 16 березня 2000 року саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення належності трудових книжок заявнику необхідно для подання документів для отримання пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд встановити факт належності трудових книжок для оформлення документів на отримання пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1 народився 24 липня 1958 року, про що Витязівською сільською радою Бобринецького району 05 серпня 1958 року складено відповідний актовий запис № 38, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 220182 виданого 23 лютого 2018 року (а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України серії № 001710980, виданого 30.03.2018 року заявник, має прізвище, ім’я та по батькові «Жилун Віктор Миколайович» та дату народження «24.07.1958 року» (а.с.3).

05.01.1979 року колгоспом імені Котовського Витязівської сільської ради Бобринецького району видано трудову книжку № 414, про те що ОСОБА_1 «Миколаєвич» вступив в члени колгоспу з грудня 1978 року (а.с.6).

16.03.2000 року Агрофірмою «Витязь» заповнено трудову книжку серії АХ № 024855 на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно архівної довідки від 04.07.2018 року № 191, виданої «Трудовим архівом Бобринецького району» ОСОБА_1 в документах архівного фонду колгоспу імені Котовського в книгах обліку трудового стажу та заробітку значиться різноробочим, трактористом, водієм. Крім того в документах архівного фонду ТОВ Агрофірми «Витязь» в наказах з кадрових питань (особового складу) є відомості про роботу ОСОБА_1 за 2000-2002 роки (а.с.10).

Ту обставину, що саме заявник працював у колгоспі імені Котовського Витязівської сільської ради Бобринецького району та в Агрофірмі «Витязь» підтвердили в судовому засіданні свідки, а саме:

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, надав показання про те, що в 1988 році влаштувався на роботу в колгосп імені Котовського. ОСОБА_1 там працював на посаді шофера. Добре знає заявника. Знає, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що після розпаду колгоспу працював разом з заявником в агрофірмі «Витязь».

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснила, що працювала дояркою у колгоспі імені Котовського, де з 1978 року на посаді водія працював заявник. Після розпаду колгоспу заявник працював в агрофірмі «Витязь». Підтвердила, що заявника знає по батькові, як Миколайович та народився він 24.07.1958 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що при заповнені трудових книжок мали місце помилки у написанні по батькові заявника замість вірного «Миколайович» зазначено не вірно «Миколаєвич» та у зазначені дати народження заявника замість вірного «24.07.1958» зазначено не вірно «24.08.1958».

Підтвердження факту належності ОСОБА_1 трудових книжок має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудової книжки №414, яка заведена 05 січня 1979 року та трудової книжки серії АХ №024855, яка заведена 16 березня 2000 року саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не іншій особі.

Враховуючи, що заявник не має можливості самостійно внести виправлення в записи власника трудових книжок, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, трудової книжки № 414, яка заведена 05 січня 1979 року та трудової книжки АХ № 024855, яка заведена 16 березня 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області місце знаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ідентифікаційний код юридичної особи 20632802.

Повне судове рішення складено 05.10.2018 року.

Суддя О.В. Замша