Рішення № 76949595, 02.10.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1162/18 Провадження № 2/584/599/18

РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2018 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 25.10.1996 її батьки зареєстрували шлюб, який було припинено у 2000 році.

На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12.03.1999 відповідач сплачував на її утримання аліменти.

Після досягнення повноліття вона навчається на другому курсі денної форми навчання в Глухівському національному педагогічному університеті.

Оскільки проживає в іншому місті, несе витрати на оплату житла, харчування та проїзд, а також придбання підручників, робочих зошитів, одягу, тому потребує матеріальної допомоги, яку позивач спроможний надавати, оскільки офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату.

Посилаючись на зазначені обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 2000 грн. щомісяця і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років, починаючи з дня подачі позову.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та посилався на те, що не оспорює той факт, що у зв'язку з навчанням його дочка потребує матеріальної допомоги, але з урахуванням розміру отримуваної заробітної плати, погіршення стану свого здоров'я не може надавати таку допомогу у заявленому в позові розмірі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Встановлено судом та не оспорювалося учасниками справи те, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після досягнення повноліття ОСОБА_1 продовжує навчання в Глухівському національному педагогічному університеті за державним замовленням, на денній формі навчання (строк навчання - по 03.06.2019).

У судовому засіданні підтвердила те, що отримує стипендію в розмірі 1300 грн.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме : стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інших обставин, що мають істотне значення.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Та обставина, що у зв'язку з навчанням позивачка потребує матеріальної допомоги, учасниками справи визнається, тобто не потребує доказуванню в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України, але будь-яких доказів щодо розміру таких витрат, пов'язаних з навчанням, позивачка не надала, чим не виконала свого обов’язку доказування і подання доказів.

Згідно з наданими відповідачем документами, 22.02.2000 він вдруге зареєстрував шлюб, офіційно працевлаштований та отримав заробітну плату за період з 01.01.2018 по 31.08.2018 в загальному розмірі 53626 грн. 84 коп., має незадовільний стан здоров'я та ряд хронічних захворювань (а.с. 24-29), але доказів наявності інших утриманців суду не надав.

Таким чином, даючи оцінку дослідженим доказам в сукупності та взаємозв'язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, а тому достатніми для висновку про те, що позивачка потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач офіційно працевлаштований, отримує регулярний дохід, інших утриманців не має та спроможний надавати таку допомогу повнолітній дочці у розмірі, який суд визначає у твердій грошовій сумі - 1000 грн., щомісячно на період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 27.08.2018.

В силу ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позовної заяви.

Виходячи з викладеного, ураховуючи п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, задовольнити частково.

2. Стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2, аліменти в твердій грошовій сумі - 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно на період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 27.08.2018.

3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.10.2018.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3