Ухвала суду № 76949434, 05.10.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1223/18

провадження № 2/368/533/18

У Х В А Л А

іменем України

"05" жовтня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 товариства комерційного банку «Приватбанк» звернулося до Кагарлицького районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, відповідно до статті 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача в разі пред'явлення позову, не встановлено.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання відповідача вказано – АДРЕСА_1.

На запит суду, направлений в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею отримано Інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади м. Ржищів Київської області, відповідно до якої, відносно відповідача ОСОБА_2, за вказаними параметрами запиту у Реєстрі територіальної громади міста Ржищів Київської області, відомості відсутні.

Проте, в матеріалах справи, наданих позивачем, мається копія паспорта відповідача ОСОБА_2, з якого стало відмово, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно позовної заяви відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: 09230, АДРЕСА_1, тобто справа належить до територіальної юрисдикції Ржищівського міського суду Київської області.

Положеннями ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава - учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року (judgementof ECHR of 16 December 1992 DeGeouffredelaPradellev. France // Series AN 253-B).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно передати за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд Ржищівського міського суду Київської області за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена через Кагарлицький районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко