Ухвала суду № 76949416, 04.10.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1326/18

провадження № 2-а/368/39/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, сільського голови Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 31.10.2006 року 6 сесії 5 скликання № 02, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до Кагарлицького районного суду Київської області позовну заяву до Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, сільського голови Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 31.10.2006 року 6 сесії 5 скликання № 02.

Ухвалою судді від 20 вересня 2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, сільського голови Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 31.10.2006 року 6 сесії 5 скликання № 02 було направлено для розгляду по суті до Київського окружного адміністративного суду.

Проте, при написанні ухвали від 20.09.2018 р. було зроблено описку, тому необхідно її виправити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути питання стосовно виправлення описки в ухвалі суді без її участі. Стосовно прийнятого рішення повідомити письмово.

Представник відповідача в особі - Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини не явки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини не явки суд не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з’явились, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 20.09.2018 року описку.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, сільського голови Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 31.10.2006 року 6 сесії 5 скликання № 02.

Ухвалою судді від 20.09.2018 року вказаний позов було направлено до розгляду по суті до Київського окружного адміністративного суду, але в ухвалі суду було зроблено описку.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проте, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме мотивувальній частині ухвали вказано що вказану справу необхідно передати до розгляду до Київського окружного адміністративного суду, а в резолютивній частині перший абзац рішення є незакінченим.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 20 вересня 2018 року по справі № 368/1326/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, сільського голови Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 31.10.2006 року 6 сесії 5 скликання № 02 та перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, сільського голови Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Бендюгівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 31.10.2006 року 6 сесії 5 скликання № 02 передати до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області

Суддя І.І. Шевченко