Ухвала суду № 76947431, 28.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

28.09.2018

Справа № 522/10388/18

Провадження № 1-кс/522/17887/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О., при секретарі Стогнієнко Т.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню за № 22018140000000036 від 17.05.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 31.05.2018 на території митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час здійснення митного контролю поштового відправлення № CY504097079DE , що надійшло з Німеччини до України на адресу ОСОБА_2 (Julia Hneko): м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 88, було виявлено приховані від митного контролю 30 марок із специфічним запахом.

Вказане кримінальне правопорушення СВ УСБУ у Львівській області внесене 01.06.2018 до ЄРДР за №22018140000000043 за ознаками ст. 305 ч. 1 КК України.

21.06.2018 кримінальне провадження №22018140000000043 надійшло до СВ УСБУ в Одеській області за підслідністю, де об’єднано з кримінальним провадженням №22018140000000036.

16.08.2018 під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно видав поштове відправлення «Нова пошта», в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка зі слів ОСОБА_3 є наркотичним засобом, який він замовляв та отримав від особи на ім’я ОСОБА_4

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести комплексну судово-дактилоскопічну експертизу та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з’ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, зокрема для встановлення наявності у вищевказаних речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів чи інших заборонених або обмежених до обігу в Україні речовин і їх кількісний вміст,та враховуючи що для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання та спеціальне обладнання, вбачається необхідним проведення комплексної судово-дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22018140000000036 від 17.05.2018 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.305 КК України, комплексну судово-дактилоскопічну експертизу та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи містяться в наданій на дослідження порошкоподібної речовині білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори;

-якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів вони відносяться;

-якій кількісний вміст наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів, або прекурсору в наданій на дослідження порошкоподібній речовині;

-чи маються на наданих на дослідження полімерному пакеті «Нова пошта» №9005638520, згортку паперу, обмотаному липкою прозорою стрічкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, сліди пальців рук, придатних для ідентифікації?

Надати експертам на дослідження:

- 1 (один) пакет з поштовим відправленням «Нова пошта» №9005638520, згорток паперу, обмотаний липкою прозорою стрічкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження, знищення та використання наданих на дослідження об’єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Зобов'язати експертів ОНДЕКЦ МВС України провести вищевказане експертне дослідження у максимально стислі терміни та висновок експерта направити безпосередньо ініціатору – старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: