Ухвала суду № 76947261, 27.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10994/18

Провадження № 2/522/6961/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65000, м.Одеса, пр.-т. Добровольського, 137, кВ. 47) до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м.Київ, вул.. Лєскова, 9), за участь третьої особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65111, .АДРЕСА_1) , ОСОБА_4 (65023, м.Одеса, вул..Садова, 3, оф. 30) про визнання договору припиненим та зняття заборони з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (65000, м.Одеса, пр.-т. Добровольського, 137, кВ. 47) до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м.Київ, вул.. Лєскова, 9), за участь третьої особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65111, .АДРЕСА_1) , ОСОБА_4 (65023, м.Одеса, вул..Садова, 3, оф. 30) про визнання договору припиненим та зняття заборони з нерухомого майна.

До суду надійшла заява представника АТ «ОСОБА_2 Аваль», згідно якої заявник просив замінити неналежного відповідача по справі АТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (01133, м.Київ, Печерський район, вул.. Лесі Українки, 34, оф. 212, код ЄДРПОУ 40658146). Заяву обґрунтовує тим, що 09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» укладено договір №140/11/210, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» сплатило АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором № 014/0074/74/72513 від 30.03.2007 року із укладеними додатковими угодами до нього, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що 09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» укладено договір №140/11/210, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» сплатило АТ «ОСОБА_2 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором № 014/0074/74/72513 від 30.03.2007 року із укладеними додатковими угодами до нього, що існували на дату відступлення прав вимоги.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника АТ «ОСОБА_2 Аваль», згідно якої заявник просив замінити неналежного відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» - задовольнити.

Вважати належним відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (01133, м.Київ, Печерський район, вул.. Лесі Українки, 34, оф. 212, код ЄДРПОУ 40658146) у справі за позовом ОСОБА_1 (65000, м.Одеса, пр.-т. Добровольського, 137, кВ. 47) до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (01011, м.Київ, вул.. Лєскова, 9), за участь третьої особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65111, .АДРЕСА_1) , ОСОБА_4 (65023, м.Одеса, вул..Садова, 3, оф. 30) про визнання договору припиненим та зняття заборони з нерухомого майна.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз’яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов’язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред’явлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов’язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

про право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти дня з моменту її проголошення.

Суддя А.Ю.Бойчук