Ухвала суду № 76946618, 05.10.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1279/18

Провадження № 1-кс/505/840/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О.

при секретарі Бондарчук А.Ю.

за участю:

прокурора Петросян Н.А.

слідчого Соколова М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3А, про продовження строку тримання під вартою щодо,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №-12018160180000493 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, а саме до 08.11.2018 року.

Слідчий також вказує, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 08.10.2018 року о 17 годині 50 хвилин, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим з огляду на те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: отримати від операторів стільникового зв’язку інформацію про дзвінки, з’єднання, передачу даних, місцезнаходження мобільного терміналу тощо ОСОБА_4, отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4, ознайомити підозрюваного з результатом експертиз та виконати умови ст.290 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилався на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, крім того просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Подільського ВП здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160180000570 від 02.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

09.08.2018 року о 13 годині 54 хвилини ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

09.08.2018 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 години 50 хвилин 08.10.2018 року.

04.10.2018 року постановою керівника Котовської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.11.2018 року.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаний строк не вдається за можливе, оскільки до теперішнього часу не отримано - висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та не отримані дані від операторів стільникового зв’язку про дзвінки, з’єднання, передачу даних, місцезнаходження мобільного терміналу ОСОБА_4 у момент скоєння кримінального правопорушення. Також у кримінальному провадженні після тримання відповідного висновку експертів необхідно ознайомити підозрюваного ОСОБА_4, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування; провести за необхідності інші слідчі (процесуальні) дії тощо.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному більше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4, та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст.176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Одеської установи виконання покарань № 21, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, в межах терміну досудового розслідування, тобто до 17 години 50 хвилин 08.11.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя О.О. Івінський