Ухвала суду № 76946496, 02.10.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/573/17-ц

Провадження № 2-п/499/4/18

У Х В А Л А

Іменем України

"02" жовтня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка іванівського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №499/573/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Іванівським районним судом Одеської області від 04.01.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.12.2011року у розмірі 77450,82 грн.(сімдесят сім тисяч чотириста п’ятдесят гривень 82 коп.), а також сплачені судові витрати у розмірі 1938,40 грн.

Копію заочного рішення відповідач отримав 26.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

23.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року по справі №499/573/17.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він не був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, не був присутній при її розгляді та проголошенні рішення по справі, у зв’язку з чим, не мав можливості надати свої обґрунтовані заперечення проти вимог позивача, не мав змоги заявити клопотання про застосування строків позовної давності, у зв’язку з чим, на думку заявника, необхідно скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Також, ОСОБА_1 вказує, що з рішенням суду він вперше ознайомився в Іванівському районному суді Одеської області 07.08.2018 року.

У судове засідання заявник не з’явився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягав.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду відзив, у якому просив у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було ухвалено 04.01.2018року. Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 26.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, при цьому про дату судового засідання на 04.01.2018 року був повідомлений особисто, у суді, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, однак у судове засідання не з’явився, заяв та клопотань не надавав, при причини неявки не повідомляв.

З заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 звернувся до суду 23.08.2018 року, тобто після спливу встановленого ч.2 та ч.3 ст. 284 ЦПК України строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, доказів того, що відповідне заочне рішення суду було отримано 26.01.2018 року не заявником, суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, як і доказів поважності пропущення строку, надано не було, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року по цивільній справі №499/573/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 та ч. 5 ст. 81, ст.ст. 126, 284 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали суду без участі сторін, ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти дні з дня її отримання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

СуддяОСОБА_2