Ухвала суду № 76946381, 04.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6968/17

Провадження № 2-сз/520/55/18

УХВАЛА

про повернення судового збору

04.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 520/6968/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила повернути їй, ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі і 5 586, 40 гривень згідно квитанції № ПН 1127 від 03 липня 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2018 року їй було повернуто 50 % судового збору. Однак, в ухвалі не було зазначено, що оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи, що в свою чергу унеможливлює її виконання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 не з’явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою в якій просила вказане питання розглянути в її відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що, дійсно, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/6968/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року було затверджено мирову угоду, укладену 22 червня 2018 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3. Провадження у справі – закрито та одночасно скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2017 року.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем, ОСОБА_1, у відповідності до положень статті 4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 11 172, 80 гривень, про що свідчить квитанція № ПН 1127 від 03 липня 2017 року.

У зв’язку з чим, 20 липня 2018 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила вирішити питання про повернення їй, ОСОБА_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, у сумі 5 586, 40 гривень згідно квитанції № ПН 1127 від 03 липня 2017 року.

Так, частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Зобов’язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, у сумі 5 586, 40 гривень згідно квитанції № ПН 1127 від 03 липня 2017 року.

Після чого заявник ОСОБА_2 звернулась до Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, однак за результатом розгляду даної заяви Управлінням було відмовлено у поверненні судового збору.

Так, як вбачається з листа Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області від 31.08.2018 року, підставою для відмови у поверненні судового збору стало те, що механізм повернення коштів з бюджету визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок №787), затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами та доповненнями)

Згідно з вимогами п.5 розд. І Порядку №787, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету і у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про де в ухвалі суду)

За результатом розгляду наданих до управління Казначейства документів встановлено, що пакет документів містить Виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України замість оригіналу квитанції від 03.07.2017 року №ПН1127 на суму 11172,80 грн. (що підтверджує сплату судового збору до державного бюджету), на яку посилається Київський районний суд м. Одеси в ухвалі від 30.07.2018 року по справі №520/6968/17 (далі - ухвала). Проте, в ухвалі не зазначено, що саме оригінали даної квитанції знаходиться в матеріалах судової справи. Таким чином, порушено вимоги п.5 розд.І Порядку №787.

З урахуванням вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково, оскільки питання про повернення судового збору вже було вирішено раніше.

Разом з тим, для отримання заявником 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, у сумі 5 586, 40 гривень, необхідно зазначити, що оригінал квитанції № ПН 1127 від 03 липня 2017 року на суму 11 172, 80 гривень зберігається в матеріалах цивільної справи № 520/6968/17 - а.с. 15.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 255 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір",суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 520/6968/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя – задовольнити частково.

Зазначити, що оригінал квитанції № ПН 1127 від 03 липня 2017 року на суму 11 172, 80 гривень, які були сплачені ОСОБА_1 зберігається в матеріалах цивільної справи № 520/6968/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя (а.с. 15).

В іншій частині у задоволенні заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.