Ухвала суду № 76945783, 05.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1394/17

Провадження № 2-во/484/64/18

Ухвала

05.10.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку по справі 484/1394/17

встановив:

До суду 02.10.2018 року надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі 484/1394/17, провадження № 2/484/954/17 року за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення згідно ч.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"

Відповідно до ч.1 ст. ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заява про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 484/1394/17.

Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 484/1394/17 на 16.10.2018 року на 10.00 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: