Ухвала суду № 76944211, 05.10.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/56/17

Провадження №1-кп/460/511/18

УХВАЛА

05.10.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря – Козака О.П.

прокурора – Турія В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисник - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зменшення розміру застави в об"єднаних кримінальних провадженнях, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000267 від 19 лютого 2018 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, №12017140350001126 від 02 жовтня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, №12018140350000266 від 19.02.2018 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України №12016140350001295 від 22.08.2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, №12017140350001200 від 25 вересня 2017 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, №12018140350000300 від 28 лютого 2018 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебувають об?єднані кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000267 від 19 лютого 2018 року, №12017140350001126 від 02 жовтня 2017 року, №12018140350000266 від 19.02.2018 року, №12016140350001295 від 22.08.2016 року, №12017140350001200 від 25 вересня 2017 року, №12018140350000300 від 28 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою та зменшення розміру застави.

В обгрунтування клопотання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2, покликається на те, що відповідно до ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. від 03.03.2018 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначено підозрюваному розмір застави для забезпечення виконання ним обов'язків передбаченим цим кодексом у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70 480 ( сімдесят тисяч чотириста вісімдесят ) грн. Вважає, що слідча суддя при визначені підозрюваному ОСОБА_1 застави в даному розмірі не взяла до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, являючись студентом Новояворівського вищого технічного училища №65, і відповідно перебував на повному забезпеченні та утриманні матері, оскільки батько підозрюваного помер про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Крім цього, його матір являється багатодітною матірю, ніде офіційно не працевлаштована, тому що доглядає за малолітньою донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_6 07.07.2008 р. н. та займається тимчасовими підробітками.

Просить суд, звернути увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення являвся наркозалежним, і проходив попередній курс лікування в спеціалізованому медичному закладі на стаціонарному відділенні у Львівському обласному клінічному наркологічному диспансері і на даний час потребує повторного лікування. Просить змінити обраний запобіжний захід який не пов"язаний з обмеженням волі і встановити розмір застави в сумі 20 000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Прокурор, потерпіла та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що таке є передчасним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. Однак вимоги ст.201 КПК України захисником не були виконані.

Враховуючи вищенаведене, клопотання захисника слід залишити без розгляду та роз"яснити, що він вправі повторно звернутися з аналогічним клопотанням, яке буде подано відповідно до вимог ст.201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисть ст.201 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - двоката ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_1 право на повторне звернення з клопотанням, яке буде подано відповідно до вимог ст.201 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.