Вирок № 76943945, 05.10.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2753/18 Провадження № 1-кп/450/349/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурора Покотило А.Я.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 25.08.2018 р. з угодою про примирення від 25.08.2018 р., у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12018140270001455 від 12.08.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Торез Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, засоби зв"язку мобільний телефон НОМЕР_1, з вищою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2, 11.08.2018 р. о 16 год. 10 хв. в приміщенні магазину "Бершка", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, зокрема чоловічий годинник "Bershka" артикул 9897/856/702/03 вартістю 649,00 грн. та чоловічий годинник "Bershka" артикул 9895/856/800/03 вартістю 649,00 грн., а всього майна загальною вартістю 1298,00 грн., яке належить потерпілому ТзОВ "Бершка Україна", яким мав реальну можливість розпорядитись та користуватись.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_2, 11.08.2018 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні магазину "Пул енд Беа Україна", який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, повторно, зокрема гаманець коричневого кольору артикул 9814/530/015/03 вартістю 549,00 грн., комплект чоловічих трусів артикул 9680/507/015/02 вартістю 599,00 грн. та наручний браслет артикул 5996/535/015/03 вартістю 299,00 грн., а всього майна загальною вартістю 1447,00 грн., яке належить потерпілому ТзОВ "Пул енд Беа Україна", однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений і затриманий працівником охорони магазину за межами антикрадіжної рамки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті і угоді, відповідають дійсності. Просить затвердити угоду про примирення від 25.08.2018 р.

Прокурор та представник потерпілих ОСОБА_1 просять затвердити угоду про примирення від 25.08.2018 р.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Під час досудового розслідування, 25.08.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілих ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочинів, завдану шкоду відшкодував.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020,00 грн., за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ч.2 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування обраного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов"язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які наполягають на затведженні наведеної вище мирової угоди, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілих ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_2 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що представник потерпілих ОСОБА_1 та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації і проживання, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, позитивно характеризується по місцю попереднього навчання.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 на досудовому слідстві та в суді, його активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування завданих збитків потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання, органом досудового слідства та судом не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_2 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання. Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_2

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази, зокрема чоловічий годинник "Bershka" артикул 9897/856/702/03 вартістю 649,00 грн. та чоловічий годинник "Bershka" артикул 9895/856/800/03 вартістю 649,00 грн., які належать потерпілому ТзОВ "Бершка Україна", слід вважати повернутими представнику ОСОБА_1 згідно його розписки від 23.08.2018 р.; гаманець коричневого кольору артикул 9814/530/015/03 вартістю 549,00 грн., комплект чоловічих трусів артикул 9680/507/015/02 вартістю 599,00 грн. та наручний браслет артикул 5996/535/015/03 вартістю 299,00 грн., які належать потерпілому ТзОВ "Пул енд Беа Україна", слід вважати повернутими представнику ОСОБА_1 згідно його розписки від 23.08.2018 р.; СД-диск слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні органу обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 25.08.2018 р. укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілих ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020,00 грн.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, зокрема зокрема чоловічий годинник "Bershka" артикул 9897/856/702/03 вартістю 649,00 грн. та чоловічий годинник "Bershka" артикул 9895/856/800/03 вартістю 649,00 грн., які належать потерпілому ТзОВ "Бершка Україна", - вважати повернутими представнику ОСОБА_1; гаманець коричневого кольору артикул 9814/530/015/03 вартістю 549,00 грн., комплект чоловічих трусів артикул 9680/507/015/02 вартістю 599,00 грн. та наручний браслет артикул 5996/535/015/03 вартістю 299,00 грн., які належать потерпілому ТзОВ "Пул енд Беа Україна", - вважати повернутими представнику ОСОБА_1; СД-диск - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні органу обвинувачення.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.