Ухвала суду № 76943453, 24.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10333/18 1-кс/335/7281/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря Барсукової В.В.. прокурора Ворона М.В., слідчого Шейко М.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади, поданого в кримінальному провадженні №12018080000000226 від 08.08.2018 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, депутата Таврійської об’єднаної територіальної громади, одруженого, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме – передача людини, вчинена з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням свого службового становища.

Слідчий зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено під час перебування ОСОБА_1 на посаді директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР. У разі подальшого перебування на посаді підозрюваний може приймати рішення, знищити чи підробити документи. Крім того, існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_1 може вплинути на подальші показання свідків з кола підлеглих.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні вважали клопотання таким, що задоволенню не підлягає. Зазначили про недоведеність ризиків, а також, що всі слідчі дії у кримінальному провадженні були проведені, вилучені відповідні речові докази, а тому їх спотворення є неможливим. Доказів впливу на свідків прокурором не надано. Отже, фактично сторона обвинувачення намагається лишити ОСОБА_1 права на труд, гарантоване Конституцією України. З наведених підстав просили у задоволенні клопотання слідчого відмовити повністю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

В провадженні слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018080000000226 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

18.09.2018 ОСОБА_1 вручене повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

На підставі рішення Запорізької обласної ради № 10 від 09.10.2017 ОСОБА_1, як переможця конкурентного відбору, призначено директором Комунальної установи «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради (далі - КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР), який розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Таврійське, вул. Загорянська, буд. 2.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що наказом заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР № 349-к від 09.10.2079 ОСОБА_1 призначений на посаду директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР.

Згідно з контрактом від 09.10.2017, укладеним між Запорізькою обласною радою та ОСОБА_1, останній, як керівник КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, зобов’язується здійснювати керівництво установою, забезпечувати її високоефективну діяльність, у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства молоді та спорту України, іншими нормативно-правовими актами України, рішеннями Запорізької обласної ради, розпорядженнями голови Запорізької обласної ради, наказами Департаменту, Положеннями та наказами Установи, здійснює поточне керівництво Установою, забезпечує досягнення мети та завдань діяльності Установи відповідно до статуту.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України є особливо тяжким злочином та карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вирішуючи клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1, слідчий суддя бере до уваги, що докази, надані суду, якими обґрунтовується підозра не свідчать в повній мірі про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 інкримінованого йому діяння: в повідомленні про підозру зазначається, що ОСОБА_1 маючи умисел на передачу людини, вчинену з метою експлуатації з використанням уразливого стану особи, під час телефонної розмови з ОСОБА_4.В. надав усну згоду на передачу останній декількох підопічних для трудової експлуатації за межами установи. З доданих до клопотання роздруківки телефонних розмов за номером оператора мобільного зв’язку +380999205985,яким користувався ОСОБА_1 не зафіксовано телефонної розмови з особою на ім’я ОСОБА_4. Протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_4 зазначається, що 14.09.2018 р вона зателефонувала ОСОБА_1 для вирішення питання стосовно його згоди на залучення підопічних до роботи в неї для прибирання кукурудзи, але як вбачається з вищевказаного документу він запропонував їй з цього питання звернутись до ОСОБА_5 ні про яку згоду річ не йдеться.

Судом встановлено, що підозрюваний працює на адміністративній посаді, тому існує ризик незаконно впливу ним на свідків чи інших учасників процесу, а також ризик знищення та підроблення речей та документів. Однак, через те, що суду не надано жодного доказу того, що на протязі досудового слідства підозрюваний у незаконний спосіб впливав на хід розслідування, робив спроби підробити, знищити чи спотворити документи, тиснув на свідків чи інших учасників кримінального процесу, приходжу до висновку про те, що підстави задоволення клопотання відсутні. При цьому також враховую те, що підозрюваний є керівником КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, а тому враховую ті негативні наслідки, які може мати відсторонення його від посади директора для інших осіб, що працюють у закладі.

Отже враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне на даний час відмовити слідчому в задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади на час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131 – 132, 154 – 157 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР строком на 60 діб - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти діб з дня її постановлення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 вересня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 28 вересня 2018 р. о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя А.В. Соляник