Ухвала суду № 76942333, 23.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5528/17

У Х В А Л А

23.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

прокурора - Ісак В. М.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

захисника – адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014070170000012 від 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заза № 42014070170000012 від 29.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з’явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді , що вбачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомили, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно вказаних свідків .

Потерпілий та його представник не заперечили , щодо приводу зазначених свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти застосування приводу до вказаних свідків .

Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цьогоКодексу.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляють, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Також суд вважає, що на свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останні будучи належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання в судові засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 16 год. 00 год. 18 червня 2018 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна ,3,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Ужгород, вул. Можайського, 3,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, Ужгородський р-н, с. Минай, вул Широка,13.

Накласти на свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна ,3,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Ужгород, вул. Можайського, 3,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, Ужгородський р-н, с. Минай, вул Широка,13.

грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та начальнику Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали суду надіслати особам, щодо яких накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: О.А. Придачук