Ухвала суду № 76941206, 05.10.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3014/18

Провадження № 2/206/998/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Шаповал Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про застосування заходів процесуального примусу щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська своєю ухвалою від 12 вересня 2018 року зобов’язав Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в п’ятиденний строк з дня вручення йому ухвали надати суду витребувані докази, а саме: - належним чином завірену копію виконавчого провадження № 31784510; розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АН114906) у виконавчому провадженні №31784510 за період з 01.02.2011 року по 28.02.2018 року з зазначенням, у тому числі, розміру нарахованих до стягнення аліментів, сплачених аліментів, боргу з наданням належним чином завірених копій документів (квитанцій, тощо) на підставі яких здійснений цей розрахунок.

Також суд у цій ухвалі попередив, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримав 27 вересня 2018 року, що підтверджується витягом з реєстру вручення поштової кореспонденції.

Однак, у визначений строк Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витребувані судом докази не подав, про неможливість їх подання суд не повідомив.

На думку суду, така поведінка працівників виконавчої служби свідчить про нехтування ними своїми безпосередніми посадовими обов’язками, що в свою чергу призводить до затягування розгляду справи та позбавляє сторін їх права на розгляд справи у розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Отже, з урахуванням викладеного та з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов’язків, суд вважає за доцільне накласти на Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528,60 грн. (1762*0,3=528,60).

Керуючись ст. ст.143, 260, 273, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу на Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 грн. 60 коп.

Дані про боржника: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Старокозацька,56, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 34984509.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Самарський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Кушнірчука Романа Олексійовича.

Строк пред’явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Попередити Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , що відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених цим Кодексом.

Роз’яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її поставлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.