Ухвала суду № 76940726, 04.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7929/18

Провадження № 6/185/329/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєва У.М.,

за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

19 вересня 2018року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, який було видано 26 червня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-933/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України - заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 11 червня 2010 року Калінінським районним судом м. Донецькапо справі № 2-933/10 винесено рішення, яким стягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 142986 грн. 89 коп., а також витрати на оплату держмита у сумі 1379 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 грн.

Рішення набрало законної сили 22 червня 2010 року.

12 липня 2012 року за зазначеним рішенням видано виконавчий лист, який було пред’явлено на виконання до Калінінського районного ВДВС м. Донецька.

Однак, у зв’язку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування органів ДВС у Донецькій області було тимчасово призупинено, в результаті чого заявник не має доступу до виконавчих документів.

З відповіді Калінінського РВ ДВС м. Донецька від 17 січня 2017 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» втрачено.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року по справі було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення, та 26 червня 2018 року видано виконавчий лист.

Статтею ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб’єктивного і об’єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред’явленню виконавчого документа до виконання.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-933/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 142 986 грн. 89 коп., а також витрати на оплату держмита у сумі 1379 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 грн., який було видано 26 червня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: У. М. Болдирєва