Ухвала суду № 76940723, 05.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7863/18

Провадження № 2/185/4027/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Мартіус 2017» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Мартіус 2017» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

04 жовтня 2018 року надійшли відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС про зареєстроване місце проживання відповідачів: м.Павлоград, вул.Шутя, 62.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заявлені позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вимкнення автоматичних вимикачів (автоматів електрозахисту) та демонтажу внутрішньої електричної мережі, що змонтовані за точкою комерційного обліку електричної енергії у нежилому приміщенні, розташованому за адресою м.Павлоград, пр.Шахтобудівників, 6 і передачі демонтованих матеріалів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зі змісту позовної заяви видно, що проектне рішення постачання електроенергії у приміщення позивача знаходиться у розпорядженні відповідачів та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», а відповідачі відмовляються відключити приміщення позивача від постачання електроенергії за договором між відповідачами та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Тому до участі у справі в якості третьої особи необхідно залучити АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Мартіус 2017» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107 м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22).

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 12 листопада 2018 року о 09:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва